26.09.2011
Справа № 2-4767/11р.
про залишення позовної заяви без руху
26 вересня 2011 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу квартири,
19.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу квартири .
Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру;
Згідно п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий збір за подачу позовної заяви згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 в позовних заявах майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 3-х (51грн.) і не більше 100 (1700грн.) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 79, 81 ЦПК України позивач повинен сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ за подання позовної заяви з розгляду спору майнового характеру, які згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року №825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005року №1258» та з урахуванням ст.55 ЗУ «Про державний бюджет на 2009рік» складають 120 грн. 00 коп.
Але при подачі позовної заяви позивачем помилково вирішено, що його позов не майнового характеру та були порушені вказані вимоги, а саме до позовної заяви додані квитанції про сплату судового збору у розмірі 8,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. В такому випадку позивачу слід доплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 83грн., вказану дійсну ціну позову та доплатити судовий збір, який залежить від встановленої ціни позову.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Позивач у позові просить суд постановити рішення, яким визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_3, стягнути з ОСОБА_3 ? частину вкладу, що залишився після смерті ОСОБА_6, витребувати у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 та виселити останніх з вказаної квартири, однак при цьому не ставить питання про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5
Таке визначення конкретних, чітких та зрозумілих позовних вимог потрібне також для можливості подання відповідачами своїх заперечень, оскільки за переконанням суду, вони обмежені в цьому праві у зв'язку із узагальненим викладенням вимог.
В порушення п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивач не виклав в позовній заяві обставини (підстави позову) та не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.
З урахуванням наведеного, посилання позивача на обставини справи не ґрунтуються на доказах на підтвердження цих обставин. З позовної заяви не зрозуміло яким чином відповідачі порушили права позивача. Зазначені позивачем у заяві докази, що, на його думку, підтверджують обставини справи, насправді не дають конкретного представлення про виниклі спірні правовідносини і підстави для зобов'язання відповідача до вчинення відповідних дій. Для того, щоб суд міг розпочати розгляд справи, позивачу необхідно детально обґрунтувати позовні вимоги і привести конкретні докази порушень у відношенні нього норм діючого законодавства з боку відповідачів.
Крім того, відповідно до ч.2 п.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я, місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку відповідного відповідача.
Позивач в позові зазначив відповідачів -ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , однак при цьому не зазначив повне ім'я та по батькові відповідача ОСОБА_5
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 119 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу квартири, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Суддя Жовтневого районного
суду м. Маріуполя Л.Г.Шатілова