Дело № 0541/3307/2012
05.09.2012 г. Мариуполь
Коллегия судей Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Дзюба М.В.
судей - Лузана В.В., Митрофановой Е.Г.
с участием прокурора Дьяченко Д.А.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89 УК Украины, не военнообязанного,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.п.4,6, ст.187 ч.2 УК Украины
ОСОБА_2, 06 февраля 2012 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_2, зная о наличии у ОСОБА_3 денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в коридоре указанного дома, примерно в 17 часов, напал на ОСОБА_3 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, нанес ему не менее пяти ударов кулаком по лицу, а также не менее трех ударов по туловищу ногой, после чего завладел денежными средствами потерпевшего в сумме 488 гривен, вытянув их из кармана свитера последнего, а также тремя банковскими карточками КБ «ПриватБанк», принадлежащими последнему.
Продолжая свои действия, ОСОБА_2, с целью совершения умышленного убийства ОСОБА_3, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, действуя с особой жестокостью, вооружившись топором с целью пыток потерпевшего, стал наносить ОСОБА_3 многочисленные удары топором по голове, верхним и нижним конечностям, осознавая при этом, что причиняет потерпевшему особые физические страдания путем нанесения большого количества телесных повреждений по голове, различным частям туловища и конечностей. Одновременно с этим ОСОБА_2 требовал от потерпевшего указать пин-коды похищенных им банковских карточек с целью последующего снятия с банковских счетов ОСОБА_3 денежных средств. Доводя до конца свой умысел на убийство ОСОБА_3 и завладение его имуществом, ОСОБА_2 продолжал вои действия на протяжении длительного периода времени, примерно с 17 до 18 часов, нанеся в общей сложности ОСОБА_3 не менее 10 ударов топором по голове и конечностям, в результате чего потерпевший неоднократно терял сознание. Не получив от последнего требуемых сведений о пин-кодах банковских карточек, считая, что он лишил жизни ОСОБА_3, находившегося в бессознательном состоянии, ОСОБА_2 оставил потерпевшего в указанном домостроении и скрылся с места совершения преступления, завладев деньгами потерпевшего в сумме 488 гривен, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.
В результате умышленных преступных действий ОСОБА_2 ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы : по одной ушибленной ране на лбу справа и слева, в затылочной области слева, в области правой надбровной дуги, в области верхнего века левого глаза, множественных ушибов мягких тканей головы и лица, линейного перелома лобной кости слева с распространением на базальные отделы левой теменной кости, множественных переломов костей лицевого черепа : многооскольчатого вдавленного перелома передней стенки левой половины фронтальной пазухи со смещением фрагментов в полость пазухи и линейным распространением на основание пазухи, оскольчатого перелома костей носа со смещением, оскольчатого перелома решетчатой кости слева, медиальной стенки левой глазницы с распространением на латеральную стенку левой глазницы, медиальной стенки верхнечелюстной пазухи с деформацией, сплющиванием ячеек решетчатой кости слева и смещением фрагментов в левую верхнечелюстную пазуху, эпидурального кровоизлияния в левой лобно-височной области, ушиба головного мозга, закрытого перелома средней трети левой локтевой кости, которые в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.
Однако умышленное убийство ОСОБА_3 из корыстных мотивов и с особой жестокостью не было доведено ОСОБА_2 до конца по не зависящим от его воли причинам, так как выполнив все действия, которые он считал необходимыми для умышленного противоправного причинения смерти ОСОБА_3, смерть последнего не наступила по причинам, не зависящим от воли ОСОБА_2, поскольку ОСОБА_3 пришел в сознание и самостоятельно покинул место происшествия, после чего ему своевременно была оказана медицинская помощь.
В суде подсудимый вину в указанных преступлениях признал частично, отрицая наличие в своих действиях умысла на убийство потерпевшего. Суду пояснил, что весь день 06 февраля 2012 года он распивал спиртные напитки, в компании, где был потерпевший ОСОБА_3, который неоднократно высказывался о наличии у него на банковском счету крупной денежной суммы. Вместе с потерпевшим они пошли в магазин за спиртным, где тот приобрел водку и продукты питания, после чего они пошли к брату подсудимого - ОСОБА_4, где продолжили распитие спиртных напитков. В процессе этого вдвоем с потерпевшим они вышли на улицу, где у него возник умысел забрать у потерпевшего деньги. После чего в коридоре дома он стал избивать ОСОБА_3, нанеся удар кулаком в лицо, отчего тот упал и он продолжил избивать его ногами по различным частям тела. В процессе нападения он вытащил из кармана свитера потерпевшего имевшиеся у того деньги в сумме 488 гривен и три банковские карточки. Поскольку потерпевший ранее говорил о том, что на счету в банке у него имеется крупная денежная сумма, он схватил топор и стал наносить потерпевшему удары топором по голове и конечностям, требуя сообщить пин-коды к банковским картам, однако потерпевший все необходимые цифры назвать не смог. Нанеся не менее 5 ударов топором и не дождавшись от потерпевшего цифрового кода, он оставил его, вышел из дома и ушел, считая того живым. В содеянном раскаялся, просил о смягчении ему наказания.
Суд, исследовав обстоятельства дела, допросив подсудимого, свидетелей и исследовав письменные материалы дела, считает, что вина подсудимого в предъявленном ему обвинении полностью подтверждена следующими доказательствами:
- оглашенным в судебном заседании в связи с неявкой по уважительной причине (ввиду болезни) протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_3 на досудебном следствии, из которого следует, что 06 февраля он употреблял спиртные вместе с ранее не знакомым ему ОСОБА_2. Затем примерно в обеденное время он пошел в магазин за спиртным, где за свои деньги приобрел водку, продукты питания и сигареты, после чего вместе с ОСОБА_2 пошли к ОСОБА_4, в доме которого продолжили пить. Находясь в коридоре дома он почувствовал удар по голове сзади, от которого упал на пол и последующие события помнит частично, поскольку терял сознание. После удара он видел, как ОСОБА_2 доставал из кармана его свитера имевшиеся у него наличные деньги вместе с паспортом, пенсионным удостоверением и тремя банковскими карточками. Затем ОСОБА_2 стал требовать от него сообщить пин-коды этих карточек, но он их по памяти не помнил, а ОСОБА_2 в это не поверил и наносил ему множественные удары топором по туловищу и голове. Защищаясь от ударов ОСОБА_2, он выставил вперед левую руку, и рука впоследствии была сломана. Избиение продолжалось не менее часа, после чего придя в сознание, он пополз домой и ему была оказана медицинская помощь. (т.1 л.д.110-112)
- свидетель ОСОБА_5 показала, что ОСОБА_3 является ее сыном. 06 февраля 2012 года, около 08 часов, он ушел в магазин и не вернулся. При себе у него была крупная сумма денег -1100 гривен. В тот же день около, 19 часов 15 минут, услышав лай собаки, она вышла во двор и обнаружил своего сына на улице, при этом тот был без обуви, без куртки и весь в крови. На его голове и конечностях было большое количество телесных повреждений и крови. Она вызвала бригаду скорой медицинской помощи и его сразу госпитализировали. При нем также не было мобильного телефона, документов и денег. Примерно 15-16 февраля 2012 года к ней домой приходил незнакомый мужчина, который принес паспорт ее сына.
- исследованным судом протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 09.02.2012 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого он рассказал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления и показал механизм причинения потерпевшему телесных повреждений (т.1 л.л.84-93);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №130 от 22.02.2012 года, в соответствии с которым ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы : по одной ушибленной ране на лбу справа и слева, в затылочной области слева, в области правой надбровной дуги, в области верхнего века левого глаза, множественных ушибов мягких тканей головы и лица, линейного перелома лобной кости слева с распространением на базальные отделы левой теменной кости, множественных переломов костей лицевого черепа : многооскольчатого вдавленного перелома передней стенки левой половины фронтальной пазухи со смещением фрагментов в полость пазухи и линейным распространением на основание пазухи, оскольчатого перелома костей носа со смещением, оскольчатого перелома решетчатой кости слева, медиальной стенки левой глазницы с распространением на латеральную стенку левой глазницы, медиальной стенки верхнечелюстной пазухи с деформацией, сплющиванием ячеек решетчатой кости слева и смещением фрагментов в левую верхнечелюстную пазуху, эпидурального кровоизлияния в левой лобно-височной области, ушиба головного мозга, закрытого перелома средней трети левой локтевой кости, которые в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения (т.1 л.д.140-141);
- заключением дополнительной СМЭ №130\34 от 15.03.2012 года, из которого следует, что телесные повреждения у потерпевшего могли образоваться как минимум от 10 ударов. В момент причинения телесных повреждений наиболее вероятно, что потерпевший находился в горизонтальном или близком к нему положении, и при этом испытывал сильную физическую боль. Имевшиеся у потерпевшего телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, на которые ссылается ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием и не могли образоваться при падении потерпевшего с высоты собственного роста. По своему характеру телесные повреждения у ОСОБА_3 могли образоваться при ударах рабочей частью топора (обуха), представленного на экспертизу (т.1 л.д. 235-236);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2012 года, в ходе которого в доме АДРЕСА_2 были обнаружены и изъяты топор, одежда потерпевшего ОСОБА_3, три банковские карточки, карта оператора мобильной связи «КиевСтар», мобильный телефон марки «Самсунг»и многочисленные пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь (т.1 л.д. 8-10);
- протоколом осмотра от 07.02.2012 года, в ходе которого по месте жительства ОСОБА_6 обнаружены и изъяты спортивная куртка и брюки, принадлежащие ОСОБА_2 (т.1 л.д.35);
- исследованным судом заключением судебно-иммунологической экспертизы №228 от 23.02.2012 года, в соответствии с которым в пятнах на топоре, спортивных брюках, куртке и кроссовках обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_3 На рукоятке топора, изъятого с места происшествия, обнаружены следы пота, который мог принадлежать одному или нескольким лицам. Присутствие пота ОСОБА_2 не исключается в виде примеси (т.1 л.д.195-200);
- протоколом осмотра от 07.02.2012 года, из которого следует, что у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты деньги в сумме 47 гривен (т.1 л.д.46)
- свидетель ОСОБА_7 показала, что 06 февраля 2012 года вечером после 18 часов она видела ОСОБА_2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. При этом она видела на одежде ОСОБА_2 -шапке, куртке, брюках а также на руках пятна, похожие на кровь. На ее вопрос о происхождении пятен ОСОБА_2 ответил что подрался в ОСОБА_3, не поясняя подробностей;
- свидетель ОСОБА_8 подтвердила в суде показания ОСОБА_7 в части того, что ОСОБА_2 в ночь с 06 на 07 февраля 2012 года ночевал в их доме;
- оглашенными в связи с неявкой показаниями свидетеля ОСОБА_9, из которых следует, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 приходили к нему 06 февраля 2012 года и они вместе употребляли спиртные напитки. Около 17 часов он уснул, опьянев от выпитого спиртного, а когда проснулся то в доме уже никого не было. Через некоторое время к нему приехали сотрудники милиции и, выйдя в коридор, он увидел большое количество пятен, похожих на кровь. Через неделю после происшедшего он во время уборки дома обнаружил паспорт на имя ОСОБА_3 в феврале 2012 года попросил своего знакомого ОСОБА_10 Вовзратить паспорт родственникам ОСОБА_3 (т.1 л.д. 113-114, 286-287)
- оглашенным в связи с неявкой протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10, из которого следует, что примерно 14-15 февраля 2012 года он по просьбе ОСОБА_9 приносил тому продукты питания и он попросил его отдать родителям ОСОБА_3 паспорт. Со слов ОСОБА_9, он узнал, что они 06 февраля 2012 года он, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 употребляли спиртные напитки и тот уснул. Что впоследствии произошло между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 он не знает.
- оглашенным в связи с неявкой протоколом допроса ОСОБА_6 в качестве свидетеля на досудебном следствии, из которого следует, что 07 февраля 2012 года к нему приезжали ОСОБА_2 и ОСОБА_7 На одежде ОСОБА_2 он видел пятна бурого цвета, похожие на кроавь. ОСОБА_2 пояснил, что он подрался и попросил вещи переодеться. Он дал ОСОБА_2 чистые вещи, тот переоделся, оставив грязные куртку и спортивные брюки в комнате. Впоследствии эти вещи были изъяты сотрудниками милиции. Переодевшись, ОСОБА_2 ушел, а он и ОСОБА_7 пошли в кафе «Арбат» на пр.Ленина в г.Мариуполя. Позде к ним подошел ОСОБА_2 и сразу в помещение кафе зашли работники милиции, которые задержали ОСОБА_2. (т.1 л.д.216-217).
Оценивая показания подсудимого о направленности умысла, суд считает его утверждения о том, что у него не было умысла на лишение жизни ОСОБА_3, несостоятельным и противоречащим фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего эти доводы не могут быть взяты судом во внимание. О том, что умысел подсудимого был прямо направлен на лишение жизни потерпевшего, однако не был доведен до конца по причинам, не зависящим от его воли, свидетельствует прежде всего совокупность всех его действий, а именно то, что он нанес большое количество телесных повреждений потерпевшему, подавив его волю к сопротивлению, после чего использовал для нанесения телесных повреждений топор, нанося топором множественные удары в жизненно-важный орган - голову, о чем достоверно знал.
Таким образом, оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что события преступлений имели место, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана, а его действия суд квалифицирует :
- по ч.4 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенный с причинением тяжких телесных повреждений;
- по ч.2 ст.15, п.п. 4, 6 части 2 ст.115 УК Украины как оконченное покушение на умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, из корыстных побуждений, которое не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, и обстоятельства, как отягчающие, так и смягчающие наказание.
ОСОБА_2 совершил преступления будучи в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством.
Вместе с тем, он чистосердечно раскаялся в содеянном и своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления и установлению всех его фактических обстоятельств, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд принимает во внимание как смягчающие наказание обстоятельства. Однако исходя из тяжести совершенных преступлений и личности виновного, определяя наказание по совокупности преступлений, по правилам ч.1 ст.70 УК Украины, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в средних пределах соответствующих санкций статей УК Украины.
Срок наказания следует исчислять с момента его задержания в порядке ст.115 УПК Украины -с 07 февраля 2012 года.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения -содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.
Вещественные доказательства : соскобы пятен бурого цвета, -уничтожить, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3 вещи -мужскую меховую куртку, ботинки черного цвета, джинсы, 2 свитера и кофту -возвратить потерпевшему; деньги в сумме 47 гривен, переданные ОСОБА_3 под сохранную расписку -оставить потерпевшему по принадлежности; изъятую одежду ОСОБА_2 спортивную куртку и спортивные брюки -уничтожить, кроссовки -возвратить ОСОБА_2 через его родственников.
Иск прокурора Новоазовского района Донецкой области о возмещение расходов на стационарное лечение потерпевшего в сумме 4 289 гривен 49 копеек суд признает обоснованным и удовлетворяет в полном объеме, так как подсудимый его не оспаривал.
Также с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на проведение судебных экспертиз в сумме 450 гривен 24 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 -324 УПК Украины, коллегия судей
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.187 ч.4, ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.п.4,6 УК Украины и назначить наказание
- по ст.187 ч.4 УК Украины - 9 (девять) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного;
- по ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.п. 4,6 УК Украины -12 (двенадцать) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного
В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого более строгим наказанием, окончательно назначить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде двенадцати лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.
Срок отбытия наказания исчислять с 07 февраля 2012 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения -содержание под стражей в Мариупольском следствен6ном изоляторе.
Вещественные доказательства : соскобы пятен бурого цвета, -уничтожить, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3 вещи -мужскую меховую куртку, ботинки черного цвета, джинсы, 2 свитера и кофту -возвратить потерпевшему; деньги в сумме 47 гривен, переданные ОСОБА_3 под сохранную расписку -оставить потерпевшему по принадлежности; изъятую одежду ОСОБА_2 спортивную куртку и спортивные брюки -уничтожить, кроссовки -возвратить ОСОБА_2.
Иск прокурора Новоазовского района Донецкой области о возмещение расходов на стационарное лечение потерпевшего в сумме 4 289 гривен 49 копеек -удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_2 в пользу Мариупольской горбольницы №5 (рр 35427004001709 в ГДКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 01990631) 4 289 (четыре тысячи двести восемдесят девять гривен) 49 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в виде расходов на проведение судебных экспертиз в общей сумме 450 гривен 24 копейки.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии.
Председательствующий судья
Судьи