Справа №1307/1488/2012
Провадження № 1/1307/122/2012
06.07.2012 Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.,
при секретарі Оленич І.Я.,
з участю прокурора Сірачинського Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Жидачеві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і меншканця АДРЕСА_2., україн -
ця, гр-на України, з сердньо-спеціальною освітою, розлученого, поза-
партійного, військовозобов"язаного, непрацюючого, раніше не судже-
ного, -
за ст.185 ч.1 КК України,
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 26.05.2012 року біля 14 год.30 хв., перебуваючи в м.Ходорові в стані алкогольного сп"яніння та, керуючись корисливими мотивами, допомагаючи пересуватись інвалідним візком потерпілому ОСОБА_3, таємно викрав із його рюкзака, який висів на спинці візка його банківську кредитну картку "Приватбанку" із якої в подальшому 26.05.2012 р. о 15 год.52 хв. у м.Ходорові по вул.Грушевського, 56, користуючись банкоматом GALV 7385 зняв гроші в сумі 1500 грн. і таким чином таємно заволодів ними.
Даною крадіжкою підсудний ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1500 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред"явленому йому звинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він проживає у м.Ходорові по АДРЕСА_2 у будинку разом з матір"ю, батьком та братом. Певний час він товаришує з потерпілим ОСОБА_3, який проживаж у м.Ходорові по АДРЕСА_1 і являється інвалідом. ОСОБА_3 пересувається тільки за допомогою інвалідного візка.
26.05.2012 року він в себе вдома випив коло 100-150г горілки, після чого пішов у місто. Коло 13.00 год. неподалік кладовища у м.Ходорові підсудний зустрівся з ОСОБА_3, який їхав на своєму інвалідському візку в напрямку центру міста. ОСОБА_3 попросив підсудного піти до банкомату і зняти з його кредитної карточки 200 грн., на що підсудний погодився. В цей час велосипедом їхав знайомий ОСОБА_3 ОСОБА_4, якого потерпілий попросив дати його велосипед підсудному, щоб той швидше добрався до банкомату і зняв гроші, які потерпілому дуже потрібні. ОСОБА_4 позичив підсудному велосипед, на якому підсудний поїхав в центр м.Ходорова до банку "Приватбанк", де зняв 200 грн., які віддав потерпілому, а велосипед повернув ОСОБА_4. Потерпілий гроші та кредитну картку поклав в свій рюкзак, який висів на спинці візка . Після цього ОСОБА_4 сів на свій велосипед і поїхав у своїх справах, а підсудний з потерпілим напрвилися до будинку потерпілого. По дорозі, де потерпілому самому було важко їхати, підсудний пхав візок, в якому сидів ОСОБА_3 в напрямку місця проживання потерпілого на вул.Поповича. Недоїжджаючи по будинку потерпілого, підсудний відкрив замок в рюкзаку потерпілого, який висів на спинці інвалідського візка і непомітно для потерпілого вийняв кредитну картку "Приватбанку", яку поклав собі в кишеню штанів. Провівши ОСОБА_3 до подвір"я його будинку, підсудний попрощався з ним і направився на вул.Грушевського до банкомату "Приватбанку", де біля 15 год.50 хв. зняв гроші в сумі 1500 грн. Дані гроші підсудний потратив на випивку та закуску із своїми знайомими.
Наступного дня, 27.05.2012 року біля 10.00 год. до нього додому приїхав потерпілий і заявив, що він у нього вчора викрав кредитну картку "Приватбанку" із якої зняв гроші в сумі 1500 грн. Підсудний зізнався що дійсно викрав у потерпілого картку, з якої зняв 1500 грн., які на даний час вже потратив. Підсудний віддав ОСОБА_3 його кредитну картку і пообіцяв що гроші поверне. 27.05.2012 року домовившись про зустріч з потрепілим, підсудний 28.05.2012 року повернув потерпілому 1500 грн.
У вчиненому підсудний розкаявся і просить його суворо не карати.
Наведене свідчить про те, що підсудний ОСОБА_1 визнав вину і в судовому засіданні не оспорював встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини справи і докази, що стверджують його винність в інкримінованому злочині.
В зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду нема підстав вважати, що він себе обмовив, об"єм дослідження доказів по справі суд, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного у відповідності зі ст. 299 КПК України, при цьому роз"яснивши йому наслідки застосування даної статті.
Крім визнання вини самим підсудним, його вина в судовому засіданні доведена письмовими доказами, а саме:
протоколом огляду місця події від 27.05.2012 р. згідно якого в м.Ходорові по АДРЕСА_1 у потерпілого ОСОБА_3 було вилучено банківську кредитну картку "Приватбанку" № НОМЕР_1, яка в нього була викрадена 26.05.2012 р. підсудним ОСОБА_1 і яку останній йому повернув 27.05.2012 року (а.с.6);
протоколом огляду місця події від 30.05.2012 року, згідно якого проведено огляд банкомату "Приватбанку", що розташований у м.Ходорові по вул.Грушевського, 56, яким скористався підсудний ОСОБА_1, щоб зняти гроші із банківської кредитної картки "Приватбанк", яка належить потерпілому ОСОБА_3.(а.с.40-42);
Протоколом огляду речового доказу від 31.05.2012 року- банківської кредитної картки "Приватбанку", яка розміром 8.5х5.5 см і на лицевій стороні якої є номер НОМЕР_1 (а.с.49);
протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.05.2012 року та фототаблицею до нього згідно якого підсудний детально розповів та показав обставини при яких 26.05.2012 року біля 14 год.30 хв. у м.Ходорові він таємно викрав у потерпілого ОСОБА_3 банківську картку "Приватбанку", після чого 26.05.2012 року о 15 год.50 хв. користуючись банкоматом, зняв із вказаної кредитної картки гроші в сумі 1500 грн.(а.с.43-48);
довідкою, виданою "Приватбанком" про рух коштів по банківській кредитній картці "Приватбанку" № НОМЕР_1, яка належить потерпілому ОСОБА_3, згідно якої 26.05.2012 року о 13 год.32 хв. із даної картки було знято гроші в сумі 200 грн. , а в 15 год.52 хв. із даної картки знято ще гроші в сумі 1500 грн. (а.с.24);
Згідно розписки потерпілого ОСОБА_3вбачається, що він отримав від підсудного ОСОБА_1гроші в сумі 1500 грн. і ніяких притезній до нього немає.
Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупносту суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, таємно викрав чуже майно.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середнього ступеня тяжкості, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, добровільно відшкодував потерпілому завдану шкод, що суд визнає за обставини які пом"якшують покарання підсудному, а тому до нього слід застосувати покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.(вісімсот п"ятдесят грн.).
Речовий доказ - банківську кредитну карточку "Приватбанку" № НОМЕР_1, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_3, залишити у його власності.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом п"ятнадцяти днів з часу його оголошення, шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.
Головуючий - суддя: підпис.
Суддя Жидачівського
районного суду М.Д.Цюмрак.