Справа №1307/558/2012
Провадження № 1/1307/45/2012
26.04.2012 Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.
при секретарі Оленич І.Я.
з участю прокурора Вайди С.Й.,
та адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Ходорів Львівської
області, мешканця АДРЕСА_1,
українця, гр-на України, з середньо-неповною освітою, розведеного,
раніше неодноразово судженого, останній раз 29.06.2011 року Жида -
чівським районним судом Львівської області за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 ,
ч.3 ст.185 КК України до 3-х років і 2-х місяців позбавлення волі, -
за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, -
встановив
Підсудний ОСОБА_2 вніч з 22 на 23 січня 2011 року біля приміщення залізничного вокзалу станції Старе Село ДТГО "Львівська залізниця", діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав 39 шт металевих водостічних решіток вартістю 221 грн.кожна на загальну суму 8619 грн., чим заподіяв ВП "Львівська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця" на дану суму матеріальну шкоду.
Крім того підсудний ОСОБА_2 14 лютого 2011 року близько 22.00 год.ночі із релейної шафи сигналу "НЛ", розміщеної на 61 км. 8 пк.перегону Ходорів-Бориничі ДТГО "Львівська залізниця", таємно, повторно викрав два трансформатори марки "СТ-4", два трансформатори марки"СОБС", один трансформатор марки "РОБС" та випрямляч марки "ВАК-13" - всього на загальну суму 3741 грн.60 коп, чим спричинив матеріальну шкоду на дану суму ВП "Стрийська дистанція сигналізації і зв"язку" ДТГО "Львівська залізниця.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред"явленому йому звинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він не мав постійного місця роботи, час від часу підробляв, а тому не мав грошей, щоб утримувати сім"ю. Їдучи неодноразовом до м.Львова дизель-поїздом сполученням "Львів-Ходорів" він бачив на лазізничній станції Старе Село вимощений металевими решітками перон навколо будинку вокзалу, а тому у нього виникла думка вчинити крадіжку даних плит з метою здачі їх на пункт прийому металобрухту щоб отримати трохи грошей, а тому він звечора 22.01.2011 року приїхав на ст.Старе Село, де обійшов навколо будинок вокзалу і вніч з 22 на 23 січня 2011 року викрав із перону вокзалу до 40 металевих водостічних плит, які по дві носив ближче до приміщення погреба, яке розташоване за залізничним вокзалом і притрусив їх снігом. Наступного дня домовився з двома незнайомими, які їхали вантажним автомобілем, що продасть їм металобрухт. Вечером того ж дня незнайомі під"їхали до місця, на яке вказав їм підсудний і забрали металеві водостічні решітки, заплативши підсудному 870 грн.
Крім того підсудний пояснив, що коли він поїздом їхав із м.Львова, то бачив металеві шафи, а так як у нього в той час було тяжке матеріальне становище, тому він вирішив вчинити крадіжку металоконструкцій з тих шаф.
14 лютого 2011 року у вечірній час підсудний взяв з дому стару господарську сумку в клітинку синього кольору і прийшов до металевих шаф, де за допомогою ударів каменем по дверках зумів їх відкрити. Всередині підсудний побачив різні деталі, які були з"єднані між собою ізольованими дротами. Підсудний розірвав дані дроти і витяг з шафи 5 трансформаторів і ще якийст пристрій, поклав їх в сумку і пішов до лісосмуги, де заховав сумку з викраденим. Наступного дня підсудний пішов до лісосмуги, забрав сумку з викраденими деталями , які продав на базарі особам циганської національності за 300 грн.
У вчиненому підсудний розкаявся і просить його суворо не карати.
Крім визнання вини самим підсудним, його вина в судовому засіданні доведена поясненнями представника цивільного позивача, свідків, іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами..
Так, з пояснення представника цивільного позивача ОСОБА_3 вбачається, що злочинними діями ОСОБА_2 "Львівській залізниці завдана матеріальна шкода на загальну суму 8619 грн.Державному територіально-галузевому об"єднанню "Львівська залізниця" (ДТГО "Львівська залізниця") викраденням 39 металорешіток на ст.Старе Село та 9298.22 грн. Державному територіально- галузевому об"єднанню "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Стрийська дистанція сигналізації і зв"язку" викраденням трансформаторів та знищенням релейної шафи.Представник просить суд дані позовни задоволити в повному об"ємі.
З пояснення свідка ОСОБА_4, даних в судовому засіданні вбачається, що 09 червня 2011 року коло 13 год.30 хв. його було запрошено працівниками транспортної міліції в ЛПМ на станції Ходорів ЛВ на станції Стрий УМВС України на Львівській залізниці взяти участь в якості понятого при проведенні відтворення обстановки та обставин події на що свідок погодився. Окрім нього був ще один понятий. Підсудний ОСОБА_2 в присутності понятих, працівників міліції розповів і показав як він 14 лютого 2011 року на перегоні Ходорів-Бориничі ДТГО "Львівська залізниця" вчинив крадіжку трансформаторів із релейної шафи,та ще один прилад, все це поклав у господарську сумку, яку приніс з собою з дому і заховав у лісосмузі, а наступного дня сумку з викраденим забрав і викрадене продав особам циганської національності за 300 грн.
Після цього всі учасники даної слідчої дії від релейної шафи послідували за підсудним, який всіх привів до лісосмуги і вказав на місце, де заховав сумку з викраденим. В тому місці були частини ізольованих кабелів різної довжини і як пояснив підсудний, що ці кабелі він викрав з релейної шафи разом із трансформаторами. Як коло релейної шафи так і в лісосмузі працівниками міліції все було зафіксовано в протоколах, які свідок підписав, а також проводилося фотографування.
Того ж дня близько 16 год.30 хв. свідок був присутнім при відтворенні яке проводили працівники міліції за участю підсудного ОСОБА_2 на станції Старе Село, де ОСОБА_2 розповів і показав яким чином він викрав з перону станції близько 40 металевих водостічних решіток. Пояснював підсудний добровільно як при першому відтворенні так і при другому відтворенні, ніхто на нього не чинив жодного тиску.
Аналогічні пояснення дав суду свідок ОСОБА_5.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він працює на посаді заступника начальника ВП "Стрийська дистанція сигналізації і зв"язку" ДТГО "Львівська залізниця" з 2005 року. 14 лютого 2011 року його повідомили працівники СЦБ що на 61 км 8пк. перегону Ходорів-Бориничі розбиті дверки релейної шафи і викрадені трансформатори. Зайнятість яка виникла на перегоні Ходорів -Бориничі була усунута шляхом встановлення в релейній шафі нових деталей на місце викрадених.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він працює на посаді старшого механіка СЦБ ВП "Стрийська дистанція сигналізації і зв"№язку" ДТГО "Львівська залізниця". 14 лютого 2011 року близько 22 год.15 хв. його повідомила по мобільному телефону чергова по станції Ходорів, що в неї на пульті-табло "загорілось" зайнятість перегону Ходорів-Бориничі. Після даного повідомлення свідок зразу ж зустрівся з механіком СЦБ ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з яким прослідував на місце виникнення зайнятості. Ними було виявлено пошкодження однієї релейної шафи сигналу "НЛ", яка має назву "Львівська". При проведенні огляду шафи було встановлено, що в ній відсутні два трансформатори марки "СТ-4", два трансформатори марки "СОБС" та один трансформатор марки "РОБС", а також випрямляч марки "ВАК-13". Також на місце пошкодження шафи та кражі трансформаторів прибули працівники транспортної міліції, які провели огляд, про що склали відповідні документи.
Аналогічні пояснення дали суду свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_2.
Вина підсуднього доведена також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
Протоколом огляду місця події від 23.01.2011 року згідно якого при проведенні огляду території станції Старе Село виявлено відсутність 39 шт.металевих водостічних решіток, які були розміщені на пероні навколо будівлі вокзалу(а.с.75-76);
Довідкою №142 від 01.02.2011 р.вартості згідно якої вартість однієї решітки становить221 грн., а вартість 39 шт викрадених решіток становить 8619 грн.(а.с.142);
Протоколом явки з повинною від 18.05 2011 року згідно якої підсудний ОСОБА_2 розповів на описав як він викрав металеві водостічні решітки на ст.Старе Село (а.с.103);
Протоколом явки з повинною від 18.05 2011 року згідно якої підсудний ОСОБА_2 розповів на описав як він викрав із релейної шафи на перегоні Ходорів-Бориничі деталі (а.с.43);
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09 червня 2011 року згідно якого підсудний ОСОБА_2 в присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розповів та показав при яких обставинах він вніч з 22 на 23 січня 2011 року біля приміщення вокзалу станції Старе Село вчинив крадіжку близько сорока шт. водостічних металевих рішеток (а.с.108-110);
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09 червня 2011 року згідно якого підсудний ОСОБА_2 в присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розповів та показав при яких обставинах він внічі 14 лютого 2011 року з релейної шафи сигналу "НЛ", розміщеної на 61 км 8 пк перегону Ходорів-Бориничі ДТГО "Львівська залізниця" таємно викрав електродеталі (а.с.48-56);
З довідки, виданої начальником Стрийської дистанції сигналізації і зв"язку ОСОБА_10 вбачається, що вартість матеріальниз збитків, нанесених в результаті вилому дверки релейної шафи сигналу "НЛ" на ст.Ходорів 14.02.2011 року і викрадення з неї трансформаторів СТ-4 - 2шт, СОБС - 2шт, РОБС - 1 шт і випрямляча ВАК-13 -1шт складає 3741 грн.60 коп.(а.с.17);
З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_2психічним захворюванням не страждає,виявляє ознаки легкої розумової відсталості в степені легкої дебільності з емоційно-вольовими розладами. Ступінь даної патології виражений не на стільки, щоб він міг не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкремінованих йому дій він також хронічним психічним захворюванням не страждав і не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного зарактеру ОСОБА_2 не потребує (а.с.262-263).
З позовної заяви Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" (ДТГО "Львівська залізниця" вбачається, що позивач просить стягнути з підсудного 8619 грн , тобто вартість викрадених ним 39 шт металевих водостічних решіток. Із довідки "142 від 08.02.2011 р. виданої відокремленим підрозділом "Львівська дирекція залізничних перевезень" вбачається, що вартість однієї решітки становить 221 грн., а якщо дану суму помножити на 39 решіток (кількість викрадених), то сума позову закладена вірно -8619 грн. Суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення в повній сумі.
Щодо позову Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Стрийська дистанція сигналізації і зв"язку" про стягнення 9298.22 грн, то суд вважає, що він підлягає до часткового задоволення, оскільки до матеріалів справи (а.с.17)долучена довідка з якої вбачається, що шкода викраденням двох трансформаторів СТ-4, двох трансформаторів "СОБС" та одного трансформатора марки "РОБС" та випрямляча марки ВАК-13 становить 3741 грн.60 коп. тому суд вважає, що в цій частині позов підлягає до задоволення.
Оцінивши та дослідивши всі забрані в ході досудового слідства та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно - 39 шт.металевих водостічних решіток на ст.Старе Село.
Крім того суд кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст.185 КК України оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна - електроприлади з релейної шафи сигналу "НЛ" на перегоні Ходорів-Бориничі.
Обираючи покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до середнього ступеня важкості, особу підсуднього, який вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а також його щире каяття у вчиненні даного злочину, позитивну характеристику, тому вважає, що до нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України ближче до мінімальної межі.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд, -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити покарання:
за ст.185 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі.
за ст.185 ч.2 КК України - 1 рік і 6 місяців позбавлення волі
На підставі ст.70 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 1 рік і 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів , частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно визначити покарання. - три роки і три місяці позбавлення волі.
Цивільний позов Львівської залізниці в особі відокремленого підрозділу "Стрийська дистанція сигналізації і зв"язку" задоволити частково. Стягнути з засудженого ОСОБА_2 3741 грн.60 коп. за завдану шкоду шляхом викрадення трансформаторів.
Цивільний позов Львівської залізниці в особі відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" задоволити повністю. Стягнути з засудженого ОСОБА_2 8 619 грн.завданої шкоди викраденням 39 шт.металевих водостічних решіток.
Речові докази - моток монтажних проводів типу МГШВ - 0.75; двохштирну колодку, фарфоровий запобіжник, 2шт штпсельних розеток реле типу НМШ, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст.Стрий - знищити.
Час відбуття покарання засудженому рахувати з часу його затримання - 18 лютого 2011 року.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом п"ятнадцяти днів з часу його оголошення, а засудженому в цей же термін з часу отримання його копії.
Суддя: М.Д.Цюмрак
ПРИМІТКА: оригінал вироку виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
.