Справа №1307/981/2012
Провадження № 1/1307/69/2012
14.05.2012 Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.,
при секретарі Оленич І.Я.
з участю прокурора Сірачинського Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду у м.Жидачеві кримінальну справу про обвинусвачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бортники Жидачівського р-
р-ну Львівської області, мешканця АДРЕСА_1
Жидачівського р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, з непо-
но-середньою освітою, розведеного, непрацюючого, в порядку ст.89
КК України раніше не судженого, -
за ст.164 ч.1 КК України, -
встановив
Підсудний ОСОБА_1 згідно рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 10.05.2011 року зобов"язаний сплачувати в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття дочки, однак він добровільно рішення суду не виконує, злісно ухиляється від сплати аліментів.
ОСОБА_3 неодноразово з цього приводу викликався в ДВС Жидачівського РУЮ, однак на виклики не являвся, на роботу не влаштувався, в Жидачівському районному центрі зайнятості з приводу працевлаштування на обліку не перебуває. На вимогу державного виконавця погасити заборгованість підсудний не відмовлявся, але борг по аліментах не сплачує, хоча був попереджений про кримінальну відповідальність за несплату аліментів, заборгованість по яких станом на 01.03.2012 року становить 13800 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред"явленому йому звинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно згідно рішення Шевченківського районного суду м.Львова він зобов"язаний споачувати аліменти на утримання своєї дочки ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. щомісячно, пояинаючи з 17.03.2011 року і до досягнення дочкою повноліття. Оскільки підсудний ніде не працює, тому він аліменти не сплачує. Підсудний час від часу має нерегулярний заробіток, однак витрачав його на продукти харчування та сплату комунальних послуг, а аліменти на утримання дочки не платив. На облік в центр зайнятості як безробітний підсудний не став, а тому допомогу по безробіттю не отримує.
Підсудний пояснив, що його дійсно декілька разів викликав до себе державний виконавець з приводу несплати аліментів і попереджував його про кримінальну відповідальність за це, але він до цього віднісся байдуже. Підсудний просить його суворо не карати і пообіцяв, що найближчим часом вирішиться питання по його працевлаштуванню і він буде сплачувати аліменти на утримання дочки.
Наведене свідчить про те, що підсудний ОСОБА_1 визнав вину і в судовому засіданні не оспорював встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини справи і докази, що стверджують його винність в інкримінованому злочині.
В зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду нема підстав вважати, що він себе обмовив, об"єм дослідження доказів по справі суд, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного у відповідності зі ст. 299 КПК України, при цьому роз"яснивши підсудному наслідки застосування даної статті.
Крім визнання вини самим підсудним, його вина в судовому засіданні доведена письмовими доказами, а саме:
рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 10.05.2011 року згідно якого підсудний зобов"язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. в користь ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.щомісячно до повноліття дочки, починаючи з 17.03.2011 року (а.с.18);
виконавчим листом, виланим Шевченківським районним судом м.Львова від 10.05.2011 року згідно якого ОСОБА_1зобов"язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. по 1000 грн.щомісячно та по 200 грн.на лікування, а всього 1200 грн, починаючи з 17.03.2011 року(а.с.11-12);
Довідкою-розрахунком, виданою ДВС про те, що борг по сплаті аліментів згідно виконавчого листа Шевченківського районного суду від 20.05.2011 року рахується за підсудним ОСОБА_3 станом на 01.03.2012 року в сумі 13800 грн.(а.с.13-14);
свідоцтвом про народження ОСОБА_3, згідно якого вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року і її батьком являється підсудний ОСОБА_1;
поданням державної виконавчої служби в Жидачівськлму районі
Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.164 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї дочки (аліментів).
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного, який розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а тому вважає, що до нього слід застосувати покарання у виді обмеження волі, а з врахуванням перелічених обставин, суд вважає, що підсудного слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд, -
засудив
ОСОБА_1 визнати винним за ст.164 ч.1 КК України і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_1 періодично з"являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попердній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом п"ятнадцяти днів з часу його проголошення, шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.
Суддя: підпис.
Суддя Жидачівського
районного суду М.Д.Цюмрак.