Справа № 4-3051/12
11 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва
у складі:
головуючий - суддя Тарасюк К.Е. ,
при секретарі - Миронюк О. А.,
за участю прокурора Забродоцького А.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 від 16.07.12р. на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо неприйняття рішення в порядку ст. 97 КПК України по його заяві від 02.12.10р. про злочинні дії слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_2, -
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою від 16.07.12р. на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо неприйняття рішення в порядку ст. 97 КПК України по його заяві 02.12.10р. за вх.№2, в якій він просив порушити кримінальну справу відносно слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_2 за ст.366 ч.2 КК України за фактом підробки останнім матеріалів кримінальної справи №165200700077, зокрема, постанови про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд. Скаржник, пославшись на ряд законодавчих актів, Рішення Конституційного Суду України та міжнародно-правові документи, стверджував, що ніякого процесуального рішення по цій заяві він не отримав, у зв'язку з чим просив визнати таку бездіяльність Генеральної прокуратури України такою, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, та зобов'язати провести перевірку та прийняти процесуальне рішення.
Скаржник про місце, день і час судового розгляду справи був належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився. За клопотанням ОСОБА_1 судом прийнято рішення про можливість слухання скарги за його відсутності.
Прокурор оголосив письмові заперечення, в яких просив скаргу залишити без задоволення. пославшись на те, що 09.12.10р. вказане звернення ОСОБА_1 було розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян», про що заявнику надано обґрунтовану відповідь. Стверджував, що звернення ОСОБА_1 від 02.12.10р. не містило достатньо об'єктивних даних, які б свідчили про наявність в діях слідчого ОСОБА_2 складу будь-якого злочину. Дії працівників ГПУ вважав законними. Доповнив, що бездіяльність ГПУ по розгляду заяв ОСОБА_1 від 02.12.10р., вже була предметом судового розгляду, за результатами якої прийнято судове рішення від 09.08.12р.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судової справи №4-3051/12, матеріали наглядового провадження за зверненнями в т.ч. ОСОБА_1 до ГПУ №06/2-125500-08 (т.6), додатково долучені матеріали, дійшов висновку, що скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст. 236 КПК України дії прокурора можуть бути оскаржені до суду.
Як вбачається матеріалів справи, 02.12.10р. до Генеральної прокуратури України надійшла заява ОСОБА_1 від 02.12.10р., в якій він просив порушити кримінальну справу відносно слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_2 за ст.366 ч.2 КК України за фактом підробки останнім матеріалів кримінальної справи №165200700077, зокрема, постанови про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.
Прокурор у справі не заперечував, що заява від 02.12. 10р., яка в копії в додатках долучена ОСОБА_1 до скарги, надходила в такому змісті до ГПУ.
Листом заступника начальника ГСУ Генеральної прокуратури України Колісника А. від 09.12.10р. №06/2-12550-08 ОСОБА_1 було повідомлено, що його вказане звернення розглянуто серед інших його звернень, викладені доводи свого об'єктивного підтвердження не знайшли. На виконання постанов Печерського районного суду м.Києва від 16.09.09р. та від 01.10.09р. прокуратурою Одеської області проведено перевірку та 30.10.09р. у порушенні кримінальної справи стосовно слідчих з ОВС СВ прокуратури області ОСОБА_4 і ОСОБА_2 та слідчого Білявської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 відмовлено за відсутності в їх діяннях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364,366 КК України. У справі проводяться необхідні слідчі дії, стан слідства контролюється Генеральною прокуратурою України.
Постановою Печерського районного суду м.Києва від 09.08.12р. (справа №4-3052/12) в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України при перевірці його заяви про злочин від 02.12.10р. відносно слідчого ОСОБА_2 за ст. 366 ч.2 КК, було залишено без задоволення.
За таких обставин, судом встановлено, що бездіяльність Генеральної прокуратури України за заявою ОСОБА_1 від 02.12.10р. була предметом судової перевірки, а тому, з метою не допущення прийняття рішення суду про одне і теж саме, суд дійшов висновку про необхідність залишення його скарги без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.97, 236 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 від 16.07.12р. на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо неприйняття рішення в порядку ст. 97 КПК України по його заяві від 02.12.10р. про злочинні дії слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_2, - залишити без задоволення.
На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом п'ятнадцяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Тарасюк К.Е.