Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 1028/479/12
Провадження № 3/1028/482/12
Іменем України
10 вересня 2012 року, суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали адміністративного справи, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, приватного підприємця,
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 13.08.2012 року близько 18 години ОСОБА_1 керуючи автомобілем "МАN 19403" д.н. НОМЕР_4 з напівпричепом Schmitz-anhancer д.н.з.НОМЕР_3 в порушення п.п. 2.3б, 13.1,10.1 ПДР України, по провулку Червоноармійському, 5 в м.Києві не врахував дорожньої обстановки та габаритів свого транспортного засобу з напівпричепом перед початком руху та зміною його напрямку не переконався, що це буде безпечним не дотримався безпечного інтервалу та здійснюючи правий поворот допустив зіткнення із автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.
Як встановлено під час розгляду справи 13.08.2012 року близько 18 години ОСОБА_1 керуючи автомобілем "МАN 19403" д.н. НОМЕР_4 з напівпричепом Schmitz-anhancer д.н.з.НОМЕР_3 по провулку Червоноармійському, 5 в м.Києві не врахував дорожньої обстановки та габаритів свого транспортного засобу з напівпричепом перед початком руху та зміною його напрямку не переконався, що це буде безпечним не дотримався безпечного інтервалу та здійснюючи правий поворот допустив зіткнення із автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.
Вина ОСОБА_1 у порушенні п.п.2.3б,13.1,10.1 ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення доводиться також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями учасників ДТП, що долучені до матеріалів справи.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до суду не з'явився будучи належним чином повідомленим, а також ступінь його вини - суд вважає, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Карпович В.Д.