11.09.2012 Справа № 2605/10101/12
Унікальний номер 2605/10101/12
Номер провадження 2/2605/3860/12
10 вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого -судді - Кричиної А.В.
при секретарі - Давискібі І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 341818,04 грн. Свої позовні вимоги мотивував тим, що між позивачем та ОСОБА_1 07.08.2005 року був укладений кредитний договір № 138\К2005-840. Згідно кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 10146,76 доларів США на придбання транспортного засобу. 19.08.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань. Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконують.
Представник позивача в суді позов підтримав, при цьому зазначив, що на сьогоднішній день відповідачі заборгованість по договорам не сплатили. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість в розмірі 341818,04 грн. та судовий збір в розмірі 3219,00 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися про розгляд справи повідомлені належним чином, про що в справі містяться відповідні документи (а.с. 47-49), заяв, заперечень суду не надали, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 07.08.2005 року був укладений кредитний договір № 138\К2005-840.(а.с. 11-14). Відповідно до умов якого відповідач отримав 10146,76 грн., які за розпорядженням відповідача були направлені до ТОВ «Фірми Кий Авто» ( а.с.19).
19.08.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань. (а.с. 15-16)
Позов позивача підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання або неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають частковому задоволенню.
Згідно з розрахунком заборгованості по договору, станом на 10.05.2012 року борг ОСОБА_1 складається: з 56688,93 грн. -заборгованість по кредиту; 11256,74 грн. -заборгованість по відсоткам; 14319,88 грн. -заборгованість по сплаті комісії; 8105,94 грн. -штраф за порушення умов договору; 251446,55 грн. пеня за прострочення сплати кредиту. Разом з тим, враховуючи, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, суд вважає справедливим, відповідно до положень ст. 551 ЦК України, зменшити розмір неустойки і стягнути з відповідачів пеню у розмірі ? частини від тіла кредиту, а саме 28244,46 грн. Отже, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно 118715,95 грн. заборгованості та 3219,00 грн. судового збору.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 3219,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Надра»заборгованість за кредитним договором в розмірі 118715,95 грн. та 3219,00 грн. судового збору, а всього 121934,95 (сто двадцять одна тисяча дев'ятсот тридцять чотири грн. 95 коп.).
Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя