Постанова від 06.09.2012 по справі 2а/2470/2008/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2012 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/2008/12

10 год. 26 хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скакун О.П.

за участю

секретаря судового засідання Юзька Я.В.

представника позивача Іліки Р.І.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях до ПП "Айрон-Буковина" про стягнення коштів з рахунків у банках,-

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях звернулась з адміністративним позовом до ПП "Айрон-Буковина" про стягнення коштів з рахунків у банках, а саме АТ "Родовід Банк", ПАТ "Терра Банк", ПАТ "Апекс-Банк" на суму податкового боргу 13141.96 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у ПП "Айрон-Буковина" рахується заборгованість по ПДВ на загальну суму 5986.11 грн. та по податку на прибуток на загальну суму 7155.85 грн. Позивач зазначає, що згідно даних ДПІ у м. Чернівцях у відповідача є 3 відкритих розрахункових рахунка у банківських установах.

У зв'язку з цим, як стверджує позивач, сума заборгованості підлягає стягненню з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків в судовому порядку.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату і час розгляду справи був попереджений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.4 ст128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У зв'язку з цим, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

ПП "Айрон-Буковина" зареєстроване виконавчим комітетом Чернівецької міської ради 04.03.2009 року та згідно довідки узяте на облік в органах Державної податкової служби 11.03.2009 р. за № 20957.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з розрахунку заборгованості, відповідач має заборгованість з податку на додану вартість на загальну суму 5986.11 грн. та з податку на прибуток на загальну суму 7155.85 грн.

Дана сума боргу виникла на підставі поданих відповідачем декларацій з ПДВ № 9020200698 від 19.04.2012 р. в сумі 3231.36 грн., №9028217649 від 21.05.2012 р. в сумі 2506 грн., пені за період з 31.03.2012 р. по 12.07.2012 р. в сумі 64.75 грн., декларації з податку на прибуток №9025526215 від 10.05.2012 р. в сумі 7133.45 грн. та пені за період з 06.05.2012 р. по 04.07.2012 р. в сумі 22.40 грн.

Відповідно до Акту №615/15-306/36397545 від 10 липня 2012 р. про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету, перевіркою встановлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, протягом граничних строків несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

На підставі акту було винесено податкове повідомлення-рішення про застосування штрафу в розмірі 20%, що становить 184 грн., граничний строк сплати визначено 22.07.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 4.1.1 ст. 4 Податкового кодексу України, кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положенням цього Кодексу.

Пункт 31.1 ст. 31 Податкового кодексу України, визначає, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з п.95.1 ст.. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно з п. 95.3 ст.. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем доведено ті обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівцях до ПП "Айрон-Буковина" про стягнення коштів з рахунків у банках, а саме АТ "Родовід Банк", ПАТ "Терра Банк", ПАТ "Апекс-Банк" на суму податкового боргу 13141.96 грн. підлягає задоволенню.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст.ст.2,3,6-12,17,18,160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків ПП "Айрон-Буковина" у банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти у розмірі суми податкового боргу 13141.96 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У судовому засіданні 06 вересня 2012р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. У зв'язку з тим, що закінчення строку виготовлення постанови у повному обсязі припадає на вихідний день, постанову виготовлено в повному обсязі 11 вересня 2011 року. Сторони можуть отримати копію постанови безпосередньо в суді 12 вересня 2011 р.

Суддя О.П. Скакун

Попередній документ
25943898
Наступний документ
25943901
Інформація про рішення:
№ рішення: 25943899
№ справи: 2а/2470/2008/12
Дата рішення: 06.09.2012
Дата публікації: 13.09.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; реалізації загальних засад оподаткування; погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у тому числі: