про закриття провадження у справі
11 вересня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5078/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Клочка К.І.,
при секретарі - Міщенка Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
31 липня 2012 року Хорольська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 10 227,32 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року провадження у справі за даним поданням відкрито у порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 15 серпня 2012 року справу призначено до судового розгляду на 11 вересня 2012 року.
Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відповідач у судове засідання не з"явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.
31 серпня 2012 року за вх. №26682/12 до суду надійшла заява Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби у порядку пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, якою позивач відмовився від адміністративного позову у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості.
Відповідно до положень статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Згідно пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що дії заявника не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 136, 157, пунктом 15 частини четвертої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти відмову від подання Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби.
Провадження у справі за адміністративним позовом Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.
Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.І. Клочко