Категорія 8.2.4
Про зупинення провадження
12 вересня 2012 року Справа № 2а/1270/6409/2012
Луганський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Твердохліба Р.С.,
при секретарі судового засідання Андріасяні Е.А.,
за участю представників сторін:
від позивача не прибув,
від відповідача- Сєрджан А.Д. (довіреність від 13.08.2012 № 689/21-135),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 06 серпня 2012 року № 1200451233-21,
22 серпня 2012 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 06 серпня 2012 року № 1200451233-21.
06 вересня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява, у якій позивач просить зупинити провадження по справі №2а/1270/6409/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 06 серпня 2012 року № 1200451233-21 до винесення рішення Артемівським районним судом м. Луганська у справі № 1203/7633/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Артемівської районної у м. Луганську ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.
Розглянувши клопотання позивача, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, на підставі такого.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Ухвалою Артемівського районного суду м. Луганська від 04 вересня 2012 року відкрито провадження у справі № 1203/7633/2012 за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Артемівської районної у м. Луганську ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, враховуючи, що рішення у даній справі впливає на розгляд судової справи №2а/1270/6409/2012, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1203/7633/2012.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 158, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі №2а/1270/6409/2012 за позовом ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 06 серпня 2012 року № 1200451233-21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1203/7633/2012 за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Артемівської районної у м. Луганську ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позивачу надати копію судового рішення Артемівського районного суду м. Луганська у справі № 1203/7633/2012 за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Артемівської районної у м. Луганську ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення та копію судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо судове рішення суду першої інстанції у справі № 1203/7633/2012 буде оскаржено сторонами в апеляційному порядку.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяР.С. Твердохліб