ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
з питань забезпечення позову
07 вересня 2012 р. м. Львів № 2а-7763/12/1370
09 год. 33 хв.
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Задорожної М.М., представника позивача Возняк М.М., представника відповідача Гушул М.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гріль-Бар»до Головного державного санітарного лікаря Львівської області Павліва Романа Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Гріль-Бар»до Головного державного санітарного лікаря Львівської області Павліва Романа Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови за порушення санітарного законодавства від 09.08.2012 року № 36/02.
Одночасно позивач подав клопотання про забезпечення позову від 04.09.2012 року, просив суд зупинити дію постанови головного державного санітарного лікаря Львівської області Павліва Р.М. про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Гріль-бар»адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства від 09.08.2012 року № 36/02.
Представник позивача обґрунтував заявлене клопотання, тим що оскаржувана постанова завдасть товариству з обмеженою відповідальністю «Гріль-Бар»шкоду у господарській діяльності, оскільки працюючи до 22 год. товариство невзмозі реалізувати та виготовити такий обсяг товарів та послуг як це передбачено угодами з контрагентами, що призведе до матеріальних збитків.
Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання. Вважає постанова винесена згідно норм чинного законодавства та жодним чином не порушує права, інтереси позивача.
Відповідно до вимог ст.118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
На підставі ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Проте до позовної заяви та клопотання не надано переконливих доказів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, як і доказів того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або що для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність визначених законом підстав для застосування заходів забезпечення адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 17-19, 117-118, 160, 165, 167 КАС України, суд -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Гріль-Бар»про забезпечення адміністративного позову.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Суддя Сподарик Н.І.