Дата документу Справа №
Справа № 22ц-4902/2012 р. Головуючий у 1-й інстанції: Носик М.А.
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
05 вересня 2012 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Боєвої В.В.,
суддів: Коваленко А.І.,
Денисенко Т.С.,
при секретарі: Семенчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 16 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа -Публічне акціонерне товариство «Запоріжгаз»в особі філії Кам'янсько-Дніпровського УГГ Публічне акціонерне товариство «Запоріжгаз», про зобов'язання вчинити певні дії, -
У липні 2012 року ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії, в якому просив суд зобов'язати Малобілозерську сільську раду Василівського району Запорізької області надати дозвіл ПАТ «Запоріжгаз»в особі Дніпроруднівського цеху Кам'янсько-Дніпровської філії на підключення його домоволодіння до газопровідної мережі; зобов'язати ПАТ «Запоріжгаз»в особі Дніпроруднівського цеху Кам'янсько-Дніпровської філії здійснити підключення його домоволодіння до газопровідної мережі протягом 3 днів з дня надання дозволу з боку Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області.
Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області від 16 липня 2012 року відмовлено у відкритті провадження.
Не погодившись із вказаною ухвалою судді, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії, в якому просив суд зобов'язати Малобілозерську сільську раду Василівського району Запорізької області надати дозвіл ПАТ «Запоріжгаз»в особі Дніпроруднівського цеху Кам'янсько-Дніпровської філії на підключення його домоволодіння до газопровідної мережі; зобов'язати ПАТ «Запоріжгаз»в особі Дніпроруднівського цеху Кам'янсько-Дніпровської філії здійснити підключення його домоволодіння до газопровідної мережі протягом 3 днів з дня надання дозволу з боку Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області.
Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
За таких обставин, оскільки позивачем заявлений позов про зобов'язання суб'єкта владних повноважень Малобілозерську сільську раду Василівського району Запорізької області вчинити певні дії, а саме: надати дозвіл ПАТ «Запоріжгаз»в особі Дніпроруднівського цеху Кам'янсько-Дніпровської філії на підключення його домоволодіння до газопровідної мережі, висновок судді про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки між сторонами виник спір, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам закону.
Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 також просить суд зобов'язати третю особу ПАТ «Запоріжгаз»в особі Дніпроруднівського цеху Кам'янсько-Дніпровської філії здійснити підключення його домоволодіння до газопровідної мережі. За процесуальним становищем третя особа ПАТ «Запоріжгаз»не є суб'єктом матеріально правових відносин, не користується правами сторін і не несе їх обов'язків.
Тому суддя правомірно зазначив в ухвалі щодо наявності рішення суду Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області 03 травня 2012 року, залишеного без зміни ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 червня 2012 року ( тобто -судового рішення, що набрало законної сили), яким відмовлено ОСОБА_3 щодо зобов'язання відповідача по справі ПАТ «Запоріжгаз»в особі Дніпроруднівського цеху Кам'янсько-Дніпровської філії здійснити підключення його домоволодіння до газопровідної мережі, а саме будинку АДРЕСА_1.
Враховуючи викладене, ухвала судді відповідає матеріалам справи та закону. Підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 відхилити.
Ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 16 липня 2012 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий:
Судді: