Справа №221/4520/2012
Іменем України
07.09.2012 року Староміський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.,
при секретарі Андреєвій А.Г.,
прокурора Ольхового В.В.,
представника митниці Кензіра О.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ладижин Вінницької області, Україна, працюючого директором ТОВ «Гідрохаус», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій обл., від 13.06.1997 року
за ст. 472 Митного кодексу України, -
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0484/401090000/12, 20 серпня 2012 року о 14 год. 30 хв. декларант ТОВ «Гідрохаус»(м. Вінниця, вул. Примакова, 23 ) ОСОБА_2, з метою митного оформлення у митному режимі «ІМ 40»товару -преси гідравлічні, інструменти та комплектуючі до них, загальною фактурною вартістю 102573,75 грн., кількість місць 2, -подав на митний пост «Вінниця -центральний»Вінницької митниці ЕВМД № 401090000/2012/014560 та товаросупровідні документи.
Під час проведення митного огляду товару інспектором митниці виявлено незадекларований гр. ОСОБА_2 товар -«насос гідравлічний до станка для обжиму NKH -16, в кількості 1 шт», запакований у картонну коробку та вкладений у дерев'яний ящик із задекларованим у ЕВМД товаром.
Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар (наявність, найменування, кількість), який підлягає обов'язковому декларуванню в разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил №0484/401090000/12 (а.с.3-4) та іншими матеріалами справи.
Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
20.08.2012р. ОСОБА_2 під час митного оформлення у митному режимі «ІМ -40»заявив про наявність у нього преси гідравлічні, інструменти та комплектуючі до них, загальною фактурною вартістю 102573,75 грн., кількість місць 2.
Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.
Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.
На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 1706 (одна тисяча сімсот шість) грн. 42 коп. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0484/401090000/12, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: «насос гідравлічний до станка для обжиму NKH -16, в кількості 1 шт., загальною вартістю 1706 (одна тисяча сімсот шість) грн. 42 коп., що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Вінниці по вул. Лебединського, 7.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 5 (п'ять) грн. 45 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів.
Суддя: