Справа № 106/8205/2012
21 серпня 2012 року
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді ВОЛОДАРЕЦЬ Н.М.
при секретарі: РОЖКОВІЙ А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
2 серпня 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 5 листопада 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та відповідачем було укладено кредитний договір №27/ФК-07-103, за умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 5000 грн. з розрахунку 21% річних. Мета кредитування -споживчі цілі. 30 червня 2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк»та НБУ було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк»передав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»замінює ТОВ «Укрпромбанк»як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ПАТ «Дельта Банку»переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору №27/ФК-07-103 05.11.2007 року. Відповідно до п. 2.4, 2.5 Договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 208,33 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позивальника або шляхом внесення готівки до каси банку. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання ним так і не виконується, у зв'язку з чим станом на 25.05.2012 року утворилася заборгованість в сумі 3972,66 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2291,71 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 1680,71 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до позовної заяви просив суд розглядати справу у відсутність представника позивача та у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Причини неявки суду не повідомила, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася. При таких обставинах, з письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи виходить, що 5 листопада 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №27/ФК-07-103, за умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 5000 грн. з розрахунку 21% річних. Мета кредитування -споживчі цілі.
Відповідно до ст. ст. 512 -519 Цивільного кодексу України, ст. ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства»30 червня 2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк»та НБУ було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк»передав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»замінює ТОВ «Укрпромбанк»як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ПАТ «Дельта Банку»переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язання здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору №27/ФК-07-103 05.11.2007 року.
Відповідно до п. 2.4, 2.5 Договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 208,33 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позивальника або шляхом внесення готівки до каси банку.
Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 Договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по двадцяте число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.
Відповідно до п. 6.2 Договору Банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку у випадках, передбачених пп. а -ж, зокрема у випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вимог закону, договору або з вимогами, що звичайно пред'являються.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.
У порушення зазначених норм Закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 25 травня 2012 року складає 3972,66 грн.: заборгованість за кредитом в сумі 2291,71 грн. та заборгованість за відсотками в сумі 1680,71 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050, ст. 1048 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до частини 1 статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Таким чином, проаналізував встановлені обставини, безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши докази, які є у справі, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» в заявлених ним межах та про наявність правових підстав для їх задоволення.
Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 549, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 -61, 88, 130, 209, 212, 214 -215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість по договору №27/ФК-07-103 від 5 листопада 2007 року в сумі 3972,66 грн., а також понесені судові витрати в сумі 214,60 грн., загалом в сумі 4187,26 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Н.М. Володарець