Справа 123/1867/2012
04.09.2012 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Дядіченко С.В.
при секретарі -Кирилової Є.С.
за участю прокурора - Котелевця В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське, кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Балаук Челябінської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого за наймом, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 31 липня 2012 року, приблизно о 02-00 годин, керуючись умислом, спрямованим на таємне викрадання чужого майна, із корисних мотивів, знаходячись на березі морю в районі диско-бару «Бунгало», розташованого у смт. Чорноморське, АР Крим, шляхом вільного доступу таємно викрав належну ОСОБА_2 жіночу сумку, вартістю 150 гривень, а також мобільний телефон «Самсунг F-300»с сім - карткою, вартістю 1550 гривень. Повністю реалізував свій злочинний намір, ОСОБА_1 с з місця скоєння злочину с викраденим зник і розпорядився їм на власний розсуд, причинив потерпілої матеріальну шкоду на загальну суму 1700 гривень.
Він же, 02 серпня 2012 року приблизно о 15 годин, знаходячись на території сміттєвого звалища, розташованого у смт. Чорноморське, АР Крим, на землі знайшов 18 патронів. Керуючись раптово виникшим умислом, спрямованим на придбання, носіння і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 забрав знайдені патрони і носив їх з собою.
02.08.2012 року приблизно о 20 годин ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції на вул. Кірова у смт. Чорноморське, АР Крим, для складення адміністративного протоколу за вживання спиртних напоїв у громадському місці. При проведенні особистого огляду ОСОБА_1 в правої зовнішньої кишені його брюк були вилучені вісімнадцять патронів, які придатні для стрільби бойовими припасами к нарізної вогнепальної зброї: 5,6 мм спортивно - мисливськими патронами кільцевого займання.
Допитаний у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, надав пояснення відповідно до вищевказаного та просив не досліджувати інших доказів по справі. За згодою всіх учасників процесу справа розглядалася відповідно до ст. 299ч.3 КПК України. Правові наслідки підсудному були роз'яснені.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.185 КК України -як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна і по ч.1 ст.263 КК України -як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Провина підсудного у скоєнні інкримінованих йому злочинів повністю встановлена у ході судового слідства.
При визначення міри покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу підсудного, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України (а.с.79-80,82), за місцем проживання підсудний характеризується задовільно (а.с.84), шкоду по справі відшкодовано шляхом повернення викраденого (а.с.46).
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд в силу ст.66 КК України визнає щире каяття.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим призначити підсудному покарання, яке не пов'язане з реальним позбавленням волі, із застосуванням ст.75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.1 ст.263 КК України. Призначити йому міру покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації у дні, встановлені органами кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності залишити без змін -підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - мобільний телефон «Самсунг F-300», жіночу сумку білого кольору вважати переданими за належністю потерпілої, патрони у кількості 4 штук, які знаходяться в централізованої камері схову при ГУ МВС України в АР Крим, знищити (а.с.46,68).
Стягнути з підсудного в доход держави судові витрати за проведення балістичної експертизи у розмірі 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні (а.с.63).
Вирок може бути оскаржений протягом 15 днів з моменту його оголошення до Апеляційного суду АРК, шляхом подачі апеляційної скарги через Чорноморський районний суд.
Суддя Дядіченко С.В.