Справа № 117/5938/2012
"10" вересня 2012 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при секретарі Якуніні А.О.,
розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
Встановив:
06 вересня 2012 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Штормівської сільської ради Сакського району АР Крим, тертя особа ОСОБА_3 про скасування рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, припинення права власності на нерухоме майно. Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_3 незаконно провела відчуження ОСОБА_2 жилих приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Угода по відчуженню майна була визнана дійсною на підставі рішення суду, яке оскаржене у апеляційному порядку. На сьогодні ОСОБА_2 виділила спірні житлові приміщенням у самостійний об'єкт нерухомості та на її прізвище Штормівська сільська рада видала новий правовстановлюючий документ. На зазначених підставах просить позов задовольнити.
Провадження у даній справі відкрито 10 вересня 2012 року.
ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 відчуження квартири АДРЕСА_1, стверджуючи, що йому стало відомо про намір ОСОБА_2 провести відчуження спірного об'єкту нерухомості, оскільки вона дізналася про оскарження у апеляційному порідку судового рішення на підставі якого, за нею було визнано право власності у результаті проведеної угоди купівлі-продажу із його дружиною. Відчуження відповідачкою спірного майна може призвести до неможливості виконати рішення суду у випадку задоволення його позову, як наслідок будуть порушені його майнові права.
Заява відповідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України розглядалася без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі.
Заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно з ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України,
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 задовольнити.
Заборонити ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та іншим юридичним та фізичним особам проводити відчуження квартири АДРЕСА_1, належної ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29 грудня 2008 року.
Копію ухвали для виконання направити у Сакську районну державну нотаріальну контору, Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторії», Відділ державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію ухвали надіслати особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Смолій А. М.