про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення
Справа №: 22-ц/0190/5140/2012Головуючий суду першої інстанції:Абеляшев О.В.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Підлісна І. А.
"11" вересня 2012 р.
суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Підлісна І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою Роздольненського виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги, за апеляційною скаргою Роздольненського виробничого управління житлово-комунального господарства на ухвалу Роздольненського районного суду АР Крим від 28 травня 2012 року,
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 червня 2012 року апеляційну скаргу Роздольненського виробничого управління житлово-комунального господарства на ухвалу Роздольненського районного суду АР Крим від 28 травня 2012 року залишено без руху та запропоновано заявнику скарги в строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали виправити недоліки апеляційної скарги, а саме: оплатити (доплатити) судовий збір.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Роздольненське виробниче управління житлово-комунального господарства 27 серпня 2012 року отримало копію ухвали апеляційного суду АР Крим від 22 червня 2012 року (а.с. 36).
Від заявника Роздольненського виробничого управління житлово-комунального господарства квитанція про оплату судового збору не надходила. і в матеріалах справи відсутні.
Згідно з ч. 2 ст. 297 і ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником апеляційної скарги вимоги, викладені в ухвалі суду, не виконані, у зв'язку з цим апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ч. 2 ст. 297, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,
Апеляційну скаргу Роздольненського виробничого управління житлово-комунального господарства на ухвалу Роздольненського районного суду АР Крим від 28 травня 2012 року у цивільній справі за заявою Роздольненського виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя Підлісна І.А.