Справа № 106/9063/2012
1/106/582/2012
05.09.2012 року суддя Євпаторійського міського суду АРК Лантратова А.І., розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 за ознаками злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 126 КК України,
03.09.2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою приватного обвинувачення про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 за ознаками злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 126 КК України.
Представлена до суду скарга потерпілого повинна відповідати вимогам встановлений КПК України відносно обвинувального висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 251 КПК України суддя отримав від потерпілого скаргу з прохання порушити кримінальну справу залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам вказаним в ч. 1 ст. 251 КПК України.
Зі змісту скарги убачається, що скарга подана двома потерпілими ОСОБА_2 і ОСОБА_3, але у списку осіб які підлягають виклику вказано лише одну потерпілу ОСОБА_3
Крім того у постанові про відмову у порушенні кримінальної справи від 17.08.2012р. вказано, що ОСОБА_3 було направлено на консультації до лікаря спеціаліста і АКТ №689 буде за результатами закінчення лікування. Так передчасним є звернення до суду зі скаргою приватного обвинувачення, оскільки за результатами АКТ №689, не відома ступінь тілесних ушкоджень спричинених потерпілій.
Таким чином, заявникам необхідно усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст.251 КПК України,
Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 за ознаками злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 126 КК України- залишити без руху, для усунення недоліків, встановивши строк у вигляді семи днів з дня отримання постанови.
У випадку, якщо вказані вимоги у встановлений строк не будуть усунені, заява буде вважаться неподаною і повернута заявникам.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Лантратова А.І.