Справа 123/1907/2012
05.09.2012 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Дядіченко С.В.
при секретарі -Кирилової Є.С.
за участю прокурора - Благодатного В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське, кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Міжводне Чорноморського району, АР Крим, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 10 серпня 2012 року, знаходячись біля торгової палатки, розташованої по вул. Жовтневої у с. Міжводне Чорноморського району, керуючись умислом, спрямованим на таємне викрадання чужого майна, із корисних мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав гаманець вартістю 350 гривень, грошові кошти у розмірі 193,50 гривень, мобільний телефон «Samsung Galaxy Ace»у корпусі чорного кольору вартістю 2800 гривень, які належали ОСОБА_2. Повністю реалізував свій злочинний намір, ОСОБА_1 с з місця скоєння злочину с викраденим зник і розпорядився їм на власний розсуд, причинив потерпілої матеріальну шкоду на загальну суму 3343,50 гривень.
Допитаний у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, надав пояснення відповідно до вищевказаного, крім того зазначив, що потерпілої він все повернув та вона не має до нього ніяких претензій. Підсудний просив не досліджувати інших доказів по справі. За згодою всіх учасників процесу справа розглядалася відповідно до вимог ст. 299ч.3 КПК України. Правові наслідки підсудному були роз'яснені.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.185 КК України -як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна. Провина підсудного у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю встановлена у ході судового слідства.
При визначення міри покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який раніше не судимий (а.с.25), за місцем проживання підсудний характеризується задовільно (а.с.24), шкоду по справі відшкодовано шляхом повернення викраденого (а.с.20).
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд в силу ст.66 КК України визнає щире каяття.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим призначити підсудному покарання, яке не пов'язане з реальним позбавленням волі, із застосуванням ст.75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому міру покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації у дні, встановлені органами кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності залишити без змін -підписку про невиїзд.
Речові докази по справі -мобільний телефон «Samsung Galaxy Ace»- вважати переданим за належністю потерпілої (а.с.20).
Вирок може бути оскаржений протягом 15 днів з моменту його оголошення до Апеляційного суду АРК, шляхом подачі апеляційної скарги через Чорноморський районний суд.
Суддя Дядіченко С.В.