Справа № 0101/4429/2012
04.09.2012 года Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
в складі головуючого судді: Гордєйчик Т.Ф.
при секретарі: Осіної Т.Ю.
за участю прокурора : Процюк І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Ялтинського МВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі підполковника внутрішньої служби Богданік Т.В. відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ленінграда, громадянина Російської Федерації, із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; без визначеного місця проживання , осужденного за вироком Алуштинського міського суду від 27. 04. 2012 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із випробуванням строком на 2 роки, - про відміну покарання із випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, -
Заступник начальника Ялтинського МВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі підполковник внутрішньої служби Богданік Т.В. звернулася із даним поданням до суду, у якому просить відмінити покарання із випробуванням та направити засудженого вироком Алуштинського міського суду від 27. 04. 2012 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, мотивуючи тим, що останній не виконує покладені на нього обов'язки вироком суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Так, у відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання із випробувальним строком на 2 роки. Згідно до ст. 76 КК України на нього були покладені наступні обов'язки: - повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також періодично являтися для реєстрації в кримінально -виконавчу інспекцію.
Але ОСОБА_4 порушив покладені на нього вироком суду обов'язки і на реєстрацію 18. 06. 2012 року; 25. 06. 2012 року; 02. 07. 2012 року; 16. 07. 2012 року ; 23. 07. 2012 року та 06. 08. 2012 року не з'явився без поважних на то причин. Примусовий привід відносно нього здійснити не представляється можливим, оскільки останній не має визначеного місця проживання у місті Алушті, фактично являється особою без постійного місця проживання. Щодо теперішнього його місця проживання або перебування інспекцію до відома не ставить, що фактично робить неможливим проведення контролю за порядком відбування засудженим покарання у вигляді покарання із випробуванням, як того потребує закон.
У судовому засіданні представник кримінально -виконавчої інспекції своє подання підтримала у відповідності до наведеного. Пояснила також, що і на теперішній час місце перебування або проживання ОСОБА_4 невідомо, у зв'язку з чим доставити його в судове засідання неможливо. Напередодні 03. 09. 2012 року ОСОБА_4 знову на реєстрацію не з'явився. Останній ніде не працює, веде антигромадський образ життя.
Прокурор вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Суд, заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали особистої справи відносно ОСОБА_4 за № 34 / 2012 р., прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений у відповідності до вироку Алуштинського міського суду від 27. 04. 2012 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання із випробувальним строком на 2 роки. Згідно до ст. 76 КК України на нього вироком суду були покладені наступні обов'язки: - повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також періодично являтися для реєстрації в кримінально -виконавчу інспекцію.
ОСОБА_4 був ознайомлений із умовами відбування покарання із випробуванням , а також наслідками усунення від виконання покладених на нього судом обов'язків під розпис ( а.с. 12).
Але покладених на нього судом обов'язків не виконав, про що свідчать вищенаведені факти.
Відповідності до ст. 78 ч. 2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення , що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вищевказані дії засудженого свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому він підлягає направленню в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання, при цьому суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування засудженого під вартою в період досудового та судового слідства, а саме: з 29. 12. 2011 року - з моменту затримання особи в порядку ст. 115 КПК України і по 27. 04 . 2012 року включно -моменту постановки вироку суду , яким ОСОБА_4 був звільнений з -під варти.
Приймаючи до уваги, що на даний час місце проживання або перебування ОСОБА_4 невідомо, вважається за необхідне оголосити його у розшук, взявши під варту негайно.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч. 2 КК України, ст. 408 -2 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Відмінити звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням, призначеного вироком Алуштинського міського суду від 27. 04. 2012 року .
Направити ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3( три) роки у кримінально -виконавчу установу згідно до вироку Алуштинського міського суду від 27. 04. 2012 року.
Зарахувати в строк відбування покарання строк перебування під вартою у період із 29. 11. 2011 року по 27. 04. 2012 року включно.
Об'явити ОСОБА_4 у розшук.
Провадження розшуку доручити Алуштинському МВ ГУ МВД України в АР Крим.
Взяти під варту негайно.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту взяття під варту.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя Алуштинського Гордєйчик Т.Ф.
міського суду