Справа № 106/9271/2012
Провадження № 3/106/2223/2012
11.09.2012 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Дудник А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 160 КУпАП,
06.09.2012 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП за те, що вона, 06.09.2012 року біля 11-00 години на тротуарі по вул. Інтернаціональній у м. Євпаторії АР Крим здійснювала торгівлю кукурудзою, чим порушила діюче законодавство.
Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Євпаторійського МВ ГУ МВс України в АР Крим для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Так, в силу ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.
Проте відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, являються не зрозумілими, зокрема її ім'я, оскільки має у собі виправлення, які не відомо ким виконані.
Так, виправлення імені правопорушниці маються у протоколі про адміністративне правопорушення від 06.09.2012 року, у постанові за справою про адміністративне правопорушення від 06.09.2012 року та у протоколі про вилучення речей чи документів.
Також, у протоколі про вилучення речей чи документів відсутня повна дата його складання.
Крім зазначеного, у протоколі про адміністративне правопорушення від 06.09.2012 року не у повній мірі викладено суть самого порушення, а саме: не зазначена кількість продукції, торгівлю якою здійснювала правопорушниця та її ціна.
Наведене позбавляє суд можливості повно та об'єктивно розглянути справу.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути даний матеріал для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 283-285 КУпАП, суд
Адміністративний матеріал відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим для дооформлення.
Суддя А.С. Дудник