Справа № 106/9064/2012
Провадження № 1/106/583/2012
10.09.2012 року Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:
головуючого судді Дудник А.С.
при секретарі Морозовій А.П.
за участю прокурора Ігнатенко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Баяутського району Сирдар'їнської області, громадянина України, татарина, що має вищу освіту, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобов'язаного, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
ОСОБА_1 у невстановлений слідством час, на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, для особистих потреб незаконно висадив 11 кущів конопель.
19.07.2012 року о 19-00 годині робітниками міліції за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені вищевказані 11 рослин конопель.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що впродовж тривалого часу він вживає наркотичний засіб -марихуану, шляхом паління. У зв'язку з цим, у травні 2012 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання він висадив 11 рослин конопель, які став вирощувати, для виготовлення наркотичного засобу та особистого вживання останнього. 19.07.2012 року зазначені кущі коноплі були виявлені та вилучені робітниками міліції.
Оцінюючи докази, суд прийшов до переконання, що даний злочин мав місце та був скоєний підсудним.
Дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації по ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель.
Призначаючи покарання підсудному, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, підсудним було скоєно злочин невеликої тяжкості, характеризується задовільно.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину та факт перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити підсудному покарання з випробуванням, оскільки виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів можливо, на думку суду, без ізоляції його від суспільства.
Речовий доказ -11 кущів конопель підлягає знищенню.
Судові витрати у сумі 1 176 гривень 96 копійок підлягають стягненню у дохід держави з підсудного.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити колишнім -підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого у дохід держави судові витрати у сумі 1 176 гривень 96 копійок.
Речовий доказ -11 кущів конопель -знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 15 днів.
Суддя А.С. Дудник