"04" вересня 2012 р. Справа № 2-а-207/12
Іменем України
4 вересня 2012 року, Вишгородський районний суд Київської області в складі:
Головуючої судді Войнаренко Л.Ф.,
При секретарі Терновій Г.В.
розглянувши в судовому засіданні в м. Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу 1 Полтавської роти дорожньо-патрульної служби ДАІ Гордієнко Анатолія Миколайовича про скасування постанови серія ВІІ №036932 від 2 травня 2012 року,
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу 1 Полтавської роти дорожньо-патрульної служби ДАІ Гордієнко Анатолія Миколайовича про скасування постанови серія ВІІ №036932 від 2 травня 2012 року,
Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що відносно нього 2 травня 2012 року інспектором взводу 1 Полтавської роти дорожньо-патрульної служби ДАІ Гордієнко А.М. було складено постанову серії В11 №036932 по справі про адміністративне правопорушення від 2 травня 2012 року за те, що він, керуючи автомобілем Опель-Астра д.н. НОМЕР_1 2 травня 2012 року о 13 годині 35 хвилин на 395 км ад Київ-Харків здійснив обгін через суцільну лінію дорожньої розмітки,накладено штраф в сумі 255 грн. Вважає, що порушення Правил дорожнього руху не скоював, дії інспектора є неправомірними.
Просить визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позовні вимоги позивач підтримав і просить задовільнити.
Відповідач - інспектор ДПС взводу 1 Полтавської роти дорожньо-патрульної служби ДАІ Гордієнко А.М. в судове засідання не з"явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, направив суду свої заперечення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з постанови серії В11 №036932 по справі про адміністративне правопорушення від 2 травня 2012 року за те, що ОСОБА_1, керуючи керуючи автомобілем Опель-Астра д.н. НОМЕР_1 2 травня 2012 року о 13 годині 35 хвилин на 395 км ад Київ-Харків здійснив обгін через суцільну лінію дорожньої розмітки,накладено штраф в сумі 255 грн. \а.с.5\.
Суд враховує вимоги ч.2 ст.71 КУАП про те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач не надав доказів для підтвердження обставин, викладених в постанові про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обоснованними і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.158-160,163,171-2 КАСУ, суд
Позов задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову В11 №036932 по справі про адміністративне правопорушення від 2 травня 2012 року відносно ОСОБА_1.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Ф.Войнаренко