04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
27.06.2012 № 16/5026/1464/2011
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Федорчука Р.В.
суддів: Ткаченка Б.О.
Лобаня О.І.
секретар судового засідання Криворотько В.В.
за участю представників сторін, згідно протоколу судового засідання від 27.06.2012 року
розглянувши матеріали апеляційної скарги
виконавчого комітету Христинівської міської ради
на рішення господарського суду Черкаської області від 09.02.2012 року
у справі №16/5026/1464/2011 (суддя Спаських Н.М.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Анкона-Грей»
до виконавчого комітету Христинівської міської ради
про визнання права власності на майно, -
встановив:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 09.02.2012 року у справі №16/5026/1464/2011 позов задоволено повністю. Визнано за ТОВ «Анкона-Грей» право власності на комплекс будівель та споруд, що розташовані за адресою Черкаська область, Христинівський район, м. Христинівка, вул. Комарова, 1 загальною площею 943,8 кв.м, а саме: адміністративний будинок А, 51,5 кв.м; інкубаторний цех Б, 681,8 кв.м.; дизельна станція В, 55,1 кв.м.; гаражі Г, 155,4 кв.м.; огорожа, 1.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 09.02.2012 року у справі №16/5026/1464/2011 повністю, а у заявленому позові ТОВ «Анкона-Грей» відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2012 року у справі №16/5026/1464/2011 відновлено виконавчому комітету Христинівської міської ради строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 09.02.2012 року у справі №16/5026/1464/2011 та прийнято її до провадження.
ТОВ «Анкона-Грей» на підставі ст. 96 Господарського процесуального кодексу України надано суду відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить залишити рішення господарського суду Черкаської області від 09.02.2012 року у справі №16/5026/1464/2011 без змін, а апеляційну скаргу виконавчого комітету Христинівської міської ради без задоволення.
У судовому засіданні 11.06.2012 року продовжено строк розгляду справи №16/5026/1464/2011 на 15 днів та оголошено перерву до 27.06.2012 року.
Представник позивача приймав участь у судових засіданнях та надав свої пояснення, в яких заперечив проти доводів, що викладені відповідачем в апеляційній скарзі і просив апеляційну скаргу виконавчого комітету Христинівської міської ради залишити без задоволення, а рішення господарського суду Черкаської області від 09.02.2012 року залишити без змін.
Представник відповідача був присутнім в судових засіданнях та надав свої пояснення, якими підтримав доводи, що викладені в апеляційній скарзі та просив апеляційну скаргу задовольнити, а рішення господарського суду Черкаської області від 09.02.2012 року скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.
У відповідності до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 27.06.2012 року, було оголошено вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного господарського суду.
Згідно зі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги, дослідивши наявні докази у справі, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про задоволення позовних вимог у зв'язку з наступним.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, в 11.01.2005 році Христинівське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство набуло право власності на цілісний майновий комплекс будівель та споруд, що розташовані за адресою Черкаська область, Христинівський район, м. Христинівка, вул. Комарова, 1, загальною площею 943,8 кв.м., а саме: адміністративний будинок, А, 51,5 кв.м.; інкубаторний цех, Б, 681,8 кв.м.; дизельна станція, В, 55,1 кв.м.; гаражі, Г, 155,4 кв.м., огорожа, 1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності серії САА №592661, виконавчим комітетом Христинівської міської ради (а.с. 56).
11.01.2005 року Христинівським виробничим підрозділом Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації проведена державна реєстрація права власності на нерухоме майно, а саме комплекс, будівель та споруд, що розташовані за адресою Черкаська область, Христинівський район, м. Христинівка, вул. Комарова, 1 за Христинівським міжгосподарським інкубаторно-птахівничим підприємством, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВЕ №439011 (а.с. 57).
31.08.2009 року протоколом загальних зборів уповноважених (ради уповноважених трудового колективу та господарств-учасників) Христинівського міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства Черкаської області вирішено уповноважити директора підприємства Прищака В.В. на організацію та проведення без довіреності припинення і реорганізації Христинівського міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства, а саме видати наказ про припинення, створити комісію з припинення (ліквідаційну комісію) підприємства, створити товариство з обмеженою відповідальністю на базі підприємства, яке буде його правонаступником, провести всі інші юридично значимі дії та оформити всі необхідні документи щодо цього (а.с. 10-12).
01.09.2009 року видано наказ №7 по Христинівському міжгосподарському інкубаторно-птахівничому підприємству «Про припинення діяльності Христинівського міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства», яким припинено діяльність Христинівського міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства реорганізувавши шляхом перетворення у товариство з обмеженою відповідальністю «Анкона-Грей» (а.с. 70).
Головою комісії Прищаком В.В. передавальним актом Христинівського міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства оформлено передачу основних засобів, сировини і матеріалів, запчастин, дебіторської і кредиторської заборгованості підприємства та інших активів від Христинівського міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства до його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Анкона-Грей» (а.с. 72-73).
Наказом №10 від 17.12.2009 року по Христинівському міжгосподарському інкубаторно-птахівничому підприємству затверджено передавальний акт Христинівського міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства (а.с. 74).
Інвентаризаційними описами №1-4 від 15.12.2009 року підтверджується і передача правонаступнику спірного майна (а.с. 75-82).
Крім того, відповідно до статуту ТОВ «Анкона-Грей» зареєстрованого 25.12.2009 року та доповнень до нього зареєстрованих 06.12.2010 року ТОВ «Анкона-Грей» є підприємством, що утворилось шляхом реорганізації у формі перетворення із Христинівського міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства, є його правонаступником, та на засадах угоди між фізичними особами громадянами України, шляхом об'єднання їх майна, власних коштів для спільної підприємницької діяльності відповідно до Цивільного кодексу України та іншого чинного законодавства, з метою одержання прибутку. При цьому, товариство-позивач є власником також і майна Христинівського міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства (п. 7.1. Доповнень до статуту ТОВ «Анкона-Грей»).
В підтвердження правонаступництва також внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №117967 (а.с. 31-32), де зазначено, що позивач є правонаступником Христинівського міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства.
У зв'язку з переоформленням права власності на цілісний майновий комплекс колишнього підприємства його правонаступник, зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, звернувся до виконавчого комітету Христинівської міської ради з листом №96 від 07.12.2010 року (а.с. 34).
У відповідь на адресу позивача надійшов лист від 27.12.2010 року №874 про відмову позивачу у реєстрації права власності (а.с 35). Крім того, відповідач повідомив, що рішенням Христинівської міської ради від 12.08.2010 року №50-2-V цілісний майновий комплекс підприємства взято на облік, як безхазяйне майно згідно з ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (а.с. 36).
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, його було оскаржено та в подальшому скасовано постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 14.04.2011 року у справі №2а-876-2011 (а.с. 40-42), яка була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 року у справі №2а-876/2011 (а.с. 134-137).
Як в постанові, так і в ухвалі судами встановлено, що Христинівська міська рада протиправно позбавила ТОВ «Анкона-Грей» належного йому права вільного володіння, користування і розпорядження майном колишнього підприємства.
Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
Згідно з ст. 108 Цивільного кодексу України перетворення юридичної особи у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.
З огляду на зазначене позивач є власником майна, яке було у власності Христинівського міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства.
Відповідно до cт. ст. 316, 317 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб; власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 Цивільного кодексу України).
Згідно з ст. 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відтак, спірне майно незаконно перебуває у власності виконавчого комітету Христинівської міської ради, що порушує права та охоронювані законом інтереси ТОВ «Анкона-Грей».
Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
З огляду на наведене та на переконання колегії суддів Київського апеляційного господарського суду, представником скаржника не обгрунтовано належним чином доказами, наявними в матеріалах справи, тих обставин, які б могли бути підставою для задоволення апеляційної скарги.
Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що місцевий господарський суд, виконавши всі вимоги процесуального закону і всебічно перевіривши обставини справи, вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, в рішенні місцевого господарського суду повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судових засіданнях.
Зважаючи на те, що доводи скаржника законних та обгрунтованих висновків суду першої інстанції не спростовують, рішення господарського суду Черкаської області від 09.02.2012 року слід залишити без змін, а апеляційну скаргу виконавчого комітету Христинівської міської ради без задоволення.
Керуючись ст. ст. 49, 99, 101-105, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
постановив:
1. Апеляційну скаргу виконавчого комітету Христинівської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 09.02.2012 року у справі №16/5026/1464/2011 залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Черкаської області від 09.02.2012 року у справі №16/5026/1464/2011 залишити без змін.
3. Справу №16/5026/1464/2011 повернути до господарського суду Черкаської області.
4. Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.
5. Постанову Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Р.В. Федорчук
Судді О.І. Лобань
Б.О. Ткаченко
Головуючий суддя Федорчук Р.В.
Судді Ткаченко Б.О.
Лобань О.І.