04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
07.09.2012 № 5011-73/6475-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Синиці О.Ф.
Скрипка І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ-Холдінг»
на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2012
у справі № 5011-73/6475-2012 (суддя: Баранов Д.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство «АВІС»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ-Холдінг»
про стягнення 88611,35 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство «АВІС» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ-Холдінг» про стягнення 88611,35 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 07.08.2012 (повний текст рішення виготовлено та підписано 10.08.2012) у справі № 5011-73/6475-2012 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ-Холдінг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю -підприємства «АВІС» 74 869,82 грн. основного боргу, 2753,88 грн. 3% річних, 688,46 грн. інфляційних збитків, 10299,19 грн. пені, 1796,69 грн. судового збору.
Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ-Холдінг» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у відповідності до якої просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2012 у справі № 5011-73/6475-2012 і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надано право сторонам у справі подати апеляційну скаргу, на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга на оскаржуване рішення була направлена скаржником до господарського суду міста Києва 22.08.2012, тобто з порушенням строків подання апеляційної скарги.
Частиною 2 ст. 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
З апеляційної скарги вбачається, що відсутні будь-які клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Форма і зміст апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України. Даною статтею також встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.
Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору в належному розмірі, в загалі не додано.
Пунктом 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Закон, ВР України, від 22.12.2011, № 4282-VI "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1073 гривні.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.
З апеляційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ-Холдінг» оскаржує рішення повністю.
З огляду на викладене вище, сума сплаченого судового збору при поданні Товариством з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ-Холдінг» даної апеляційної скарги повинна становити 886,11 грн.
Пунктом 3 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст. 86, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2012 у справі № 5011-73/6475-2012 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ-Холдінг».
2. Матеріали справи № 5011-73/6475-2012 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Зеленін В.О.
Судді
Синиця О.Ф.
Скрипка І.М.