04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
03.09.2012 № 5011-71/5585-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рудченка С.Г.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія» на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2012 (дата підписання - 16.07.2012),
у справі № 5011-71/5585-2012 (суддя Нечай О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна
інвестиційно-лізингова компанія»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Консалтинг»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Плюс»
3. Відкритого акціонерного товариства «Київський мотоциклетний
завод»
про стягнення заборгованості за відшкодування вартості комунальних
послуг, теплової енергії у розмірі 148 155, 91 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Консалтинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Плюс» та Відкритого акціонерного товариства «Київський мотоциклетний завод» про стягнення заборгованості за відшкодування вартості комунальних послуг, теплової енергії у розмірі 148 155, 91 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 11.07.2012 у справі № 5011-71/5585-2012 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Консалтинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія» заборгованості в розмірі 16 136, 70 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 509, 22 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Водночас позивачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, у зв'язку з несвоєчасним отримання оскаржуваного рішення.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія» у справі № 5011-71/5585-2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Рудченку С.Г.
Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2012 сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 5011-71/5585-2012 колегію суддів у складі: головуючого судді Рудченка С.Г., суддів: Буравльова С.І., Шапрана В.В.
Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.
Отже, додані заявником до апеляційної скарги копії опису вкладення не можуть вважатися належним доказом надсилання копії апеляційної скарги відповідачам.
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання заявника про поновлення строків не розглядається.
При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2012 у справі № 5011-71/5585-2012 (з доданими матеріалами).
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія» з Державного бюджету України 1 490 (одна тисяча чотириста дев'яносто) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 55 від 14.08.2012.
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
4. Матеріали справи № 5011-71/5585-2012 повернути господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді
Буравльов С.І.
Шапран В.В.