06.09.2012 Справа № 2/200(10/43)
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий -суддя Науменко І.М. (доповідач),
судді -Крутовських В.І., Стрелець Т.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку ОСОБА_1, с.Новоукраїнка Кіровоградської області, на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2008р. у справі №10/43
за заявою кредиторів:
1 - приватного підприємства „Агропромисловий комплекс „Артем",
с. Протопівка Олександрійського району Кіровоградської області,
2 - селянського фермерського господарства „Гульдас",
м. Мала Виска Кіровоградської області,
до боржника -товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Гарант-Цукор"
м. Кіровоград,
про банкрутство, -
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2008р. у справі №10/43 (суддя Жак В.В.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Агро-Гарант-Цукор"; розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на 11.03.2008р.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст.11 п.п.4-6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; з метою забезпечення вимог кредиторів, згідно ст.67 ГПК України, заборонено ТОВ „Агро-Гарант-Цукор" та всім його органам управління відлучення у будь-який спосіб належних боржникові на праві власності основних фондів, а також, вчиняти дії щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи боржника тощо.
Не погодившись з зазначеним вище рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначену вище ухвалу господарського суду першої інстанції -змінити, виключивши з резолютивної частини слова про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.
Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Кінцевий строк оскарження ухвали господарського суду Кіровоградської області згідно зі ст.93 Господарського процесуального кодексу України, сплинув ще в лютому 2008р.
Проте, як свідчить штамп підприємства поштового зв'язку на конверті, апеляційну скаргу було подано скаржником лише 21.08.2012р.
В той же час, неспроможними, спростованими наявними у справі доказами, а тому, неповажними, колегія суддів вважає зазначені скаржником підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме, твердження останнього щодо ознайомлення з оскаржуваною ухвалою лише 20.08.2012р. з електронного реєстру судових рішень України в мережі Інтернет, про необізнаність ОСОБА_1 з приводу наявності в провадженні господарського суду Кіровоградської області справи про банкрутство ТОВ „Агро-Гарант-Цукор", неотримання ним, як кредитором ТОВ „Агро-Гарант-Цукор", жодного процесуального документу у даній справі тощо.
Так, як свідчать матеріали справи, провадження у справі про банкрутство ТОВ „Агро-Гарант-Цукор" (включаючи припинення та поновлення вдруге) триває вже з лютого 2008р.
Відповідно до ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що діяв на момент прийняття даної ухвали, суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.
Наведене, на думку колегії суддів, цілком спростовує твердження апелянта стосовно відсутності у нього інформації про стан підприємства-боржника.
Окрім того, слід зазначити, що вже після поновлення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Агро-Гарант-Цукор", ухвалою місцевого господарського суду від 01.03.2011р. арбітражного керуючого Неватос Ю.С. зобов'язано у десятиденний строк з дня її отримання розмістити в офіційних друкованих засобах масової інформації відповідне оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Агро-Гарант-Цукор", за результатами отриманих заяв кредиторів скласти реєстр вимог кредиторів з повідомленням суду про розгляд їхніх грошових вимог, надати суду довідку щодо наявності/відсутності заборгованості з заробітної плати тощо.
Зокрема, в газеті "Голос України", N48 від 17 березня 2011 року опубліковано оголошення наступного змісту: Господарський суд Кіровоградської області (25022, м.Кіровоград, вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32) ухвалою від 01.03.2011 року по справі N 2/200 порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" (адреса: 25009, м. Кіровоград, вул.Комарова, 64, код ЄДРПОУ 31975271, р/р 26005000938001 в КБ "Надра", МФО 323624). Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Неватос Юлію Станіславівну, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ліцензія серії АВ N 307543 від 29 травня 2007 року, виданої Державним департаментом з питань банкрутства, що знаходиться за адресою: 28000, Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул.Хасанова, 68. Письмові заяви кредиторів, з підтверджуючими вимоги документами, приймаються до господарського суду протягом 30 днів від дня опублікування оголошення.
Також, інформація щодо порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Агро-Гарант-Цукор", згідно п.1 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", була оприлюднена на офіційному веб-сайті судової влади України.
З огляду на викладене вище, заперечення ОСОБА_1 щодо його необізнаності про стан підприємства-боржника та отримання відповідної інформації про банкрутство ТОВ „Агро-Гарант-Цукор" лише 20.08.2012р. апеляційним господарським судом в якості підстав для поновлення процесуального строку на оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2008р. не приймаються.
Керуючись ст.93 ГПК України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на оскарження в апеляційному порядку ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2008р. -відмовити.
Апеляційну скаргу за 12 арк., у тому числі поштовий конверт, -повернути скаржникові без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у двадцятиденний термін.
Головуючий суддя І.М. Науменко
Суддя В.І. Крутовських
Суддя Т.Г. Стрелець