Господарський суд Чернігівської області
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62
"17" липня 2012 р. Справа № 5028/10/21/2012
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»,
Юридична адреса: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114
Представник позивача: Скоробагатий Олександр Васильович,
Поштова адреса: вул. П'ятницька, 4, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гринстеп», вул. Пирогова, 16, м. Чернігів,14000
Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ляхович Мирослав Степанович,
вул. М. Вовчка, 16, м. Чернігів, 14000
Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агенція по управлінню заборгованістю",
юридична адреса: вул. Івана Клименка, 23, Солом'янський район, м. Київ, 03110.
поштова адреса: вул. Танкова, 8, пов. 6, оф. 1, м. Київ, 04112
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 1478721,00 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Сторони не викликались
Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гринстеп»про стягнення заборгованості за договорам поруки № BL2912-П1 від 03 квітня 2008р., що виник з додаткової угоди №BL2913/K-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL2913 від 03 квітня 2008р. та за договором поруки № BL2913/5465/K-1П1 від 26 червня 2008р., що виник з додаткової угоди №BL2913/5465/К-1П1 до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL2913 від 26 червня 2008р., загальною сумою 1478721,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов вищевказаних договорів.
Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 03.04.2012р. до участі у справі був залучений в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ляхович Мирослав Степанович ( позичальник).
Представник третьої особи 1 на стороні відповідача в судовому засіданні 10.05.2012р. проти задоволення позову заперечував, зазначивши, що згідно п.1.2.1 додаткової угоди від 22.01.2010р в матеріалах справи станом на 22.01.2012р. прострочена заборгованість позичальника ( третьої особи) становить 2092,20 дол.США, з них: 172,08 дол.США загальна прострочена сума кредиту, 1920,12 дол.США сума всіх прострочених відсотків за користування кредитом (а.с.113 т.1/2)
В судовому засіданні 30.05.2012р. представник позивача надав до матеріалів справи іншу за змістом Додаткову угоду № 1 від 22.01.2010р. , згідно умов якої станом на 22.01.2010р. фактична заборгованість позивальника (третьої особи 1) за угодою становить 101234,75 дол. США, при цьому: прострочена заборгованість позичальника становить 2164,20 дол. США, з них: 172,08 дол. США -загальна прострочена сума кредиту; 1992,12 дол. США -загальна сума всіх прострочених процентів. Таким чином, згідно доданої додаткової угоди № 1 від тієї ж дати 22.01.2010р., заборгованість позичальника Ляховича М.С. більше ніж в поданій до матеріалів справи Додатковій угоді № 1 від 22.01.2010р. до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2913 від 03 квітня 2008р. на 70 дол.США.
В зв»язку із вищезазначеним, Третя особа 1 в судовому засіданні заявив, що ним не підписувалась Додаткова угода № 1 від 22.01.2010р. до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2913 від 03.04.08р., де заборгованість станом на 22.01.2010р. становить 2164,20 дол. США, з них: 172,08 дол. США -загальна прострочена сума кредиту; 1992,12 дол. США -загальна сума всіх прострочених процентів, а підпис на зазначеній додатковій угоді виконаний іншою особою.
На підставі викладеного, третя особа 1 в судовому засіданні 31.05.2012р. заявив письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступне питання: чи належить підпис в Додатковій угоді № 1 від 22.01.2010р. до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2913 від 03.04.08р., яка надана позивачем в судовому засіданні 30.05.2012р. та відповідно до якої прострочена заборгованість позичальника станом на 22.01.2010р. становить 2164,20 дол. США, з них: 172,08 дол. США -загальна прострочена сума кредиту; 1992,12 дол. США -загальна сума всіх прострочених процентів за користування кредитом, - Ляховичу Мирославу Степановичу.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 31.05.2012р. суд задовольнив клопотання третьої особи та призначив проведення графологічної почеркознавчої судової експертизи. Проведення експертизи було доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Чернігівській області (14037, м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19). На вирішення судової експертизи поставити питання:
- чи належить підпис в Додатковій угоді № 1 від 22.01.2010р. до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2913 від 03.04.08р. відповідно до якої прострочена заборгованість позичальника станом на 22.01.2010р. становить 2164,20 дол. США, з них: 172,08 дол. США -загальна прострочена сума кредиту; 1992,12 дол. США -загальна сума всіх прострочених процентів за користування кредитом, - особисто Ляховичу Мирославу Степановичу?
- чи виконаний підпис на обох додаткових угодах № 1 від 22.01.2010р. ( в першій редакції прострочена заборгованість позичальника ( третьої особи) становить 2092,20 дол.США, з них 1920,12 дол.США сума всіх прострочених відсотків за користування кредитом (а.с.113 т.1/2),в другій редакції: прострочена заборгованість позичальника станом на 22.01.2010р. становить 2164,20 дол. США, з них 1992,12 дол. США -загальна сума всіх прострочених процентів за користування кредитом) , - однією особою?
Витрати на проведення судової експертизи були покладені на третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Ляховича Мирослава Степановича. В розпорядження експертів були направлені матеріали справи № 5028/10/21/2012 господарського суду Чернігівської області. Провадження у справі № 5028/10/21/2012 було зупинено на час проведення експертизи.
16 липня 2012 року на адресу суду від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернігівській області надійшло лист-клопотання експерта-почеркознавця від 12.07.2012р., в якому зазначено, що для вирішення поставлених судом питань необхідно додатково надати на адресу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернігівській області: оригінал чи нотаріально завірену копію Додаткової угоди № 1 від 22.01.2010р. до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2913 від 03.04.08р., в якому прострочена заборгованість позичальника (третьої особи) становить 2092,20 дол. США, з них 1920,12 дол. США сума всіх прострочених відсотків за користування кредитом; вільні якісні зразки почерку та підписів Ляховича Мирослава Степановича, виконані ним протягом 2003-2008р.р. (різноманітні договору, довіреності, заяви, квитанції на сплату різноманітних рахунків, домашні нотатки і т.п.), кульковою ручкою, в об"ємі не менше 15 аркушів (документи повинні бути оригінальними); якісні копії сторінок паспорту та інших особистих документів Ляховича Мирослава Степановича, де розташовані його підписи, в об"ємі не менше 5 аркушів.
Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зобов"язати позивача в строк до 25.07.2012р. надати до суду :
- оригінал чи нотаріально завірену копію Додаткової угоди № 1 від 22.01.2010р. од Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2913 від 03.04.08р., в якому прострочена заборгованість позичальника (третьої особи) становить 2092,20 дол. США, з них 1920,12 дол. США сума всіх прострочених відсотків за користування кредитом;
2. Зобов"язати третю особу 1 -Ляховича Мирослава Степановича в строк до 25.07.2012р. оплатити проведення експертизи у сумі 900,48 грн. та надати до суду:
- докази оплати експертній установі за проведення судової експертизи коштів в сумі 900,48 грн.
- оригінал чи нотаріально завірену копію Додаткової угоди № 1 від 22.01.2010р. до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2913 від 03.04.08р., в якому прострочена заборгованість позичальника (третьої особи) становить 2092,20 дол. США, з них 1920,12 дол. США сума всіх прострочених відсотків за користування кредитом;
- вільні якісні зразки почерку та підписів Ляховича Мирослава Степановича, виконані ним протягом 2003-2008р.р. (різноманітні договору, довіреності, заяви, квитанції на сплату різноманітних рахунків, домашні нотатки і т.п.), кульковою ручкою, в об"ємі не менше 15 аркушів (документи повинні бути оригінальними);
-якісні копії сторінок паспорту та інших особистих документів Ляховича Мирослава Степановича, де розташовані його підписи, в об"ємі не менше 5 аркушів.
Звернути увагу позивача та третьої особи 1 на стороні відповідача, що в разі ненадання витребовуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.
Звернути увагу позивача та третьої особи 1 на стороні відповідача на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.Г.Мурашко
17.07.12