04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
05.09.2012 № 54/415
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Доманської М.Л.
Пантелієнка В.О.
за участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Денисова Н.О. (довіреність від 29.12.2011 № ГО-10/301);
від третьої особи: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС"
на рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2011
у справі № 54/415 (судді Шкурдова Л.М.)
за позовом приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова
компанія „Інго-Україна"
до приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю „Калуш-транс"
про стягнення 5 573,00 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 20.12.2011 у справі № 54/415 позов приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інго-Україна" до приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС " про стягнення 5 573,00 грн. задоволено; стягнуто з приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС" на користь приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інго-Україна" 5 573,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватне акціонерне товариство „Страхова група „ТАС " звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, неповним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, невідповідністю викладених в оскарженому рішенні висновків дійсним обставинам справи.
Скаржник зазначає, що місцевим господарським судом норм належним чином не досліджено підстави керування Нагловським А.І. транспортним засобом товариства з обмеженою відповідальністю „Калуш-транс", не перевірено його стаж водія. Скаржником також заперечується правильність розрахунку суми страхового відшкодування.
Приватне акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія „Інго-Україна" надало відзив, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржене рішення - без змін.
В судовому засіданні апеляційної інстанції представник приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС" апеляційну скаргу підтримав.
Інші учасники провадження у справі в судове засідання апеляційної інстанції представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили. Враховуючи те, що інші учасники провадження у справі про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, колегія суддів вважає можливим здійснити перегляд рішення місцевого господарського суду в даній справі за наявними матеріалами справи та без участі їх представників.
Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженого рішення норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приватним акціонерним товариством „Акціонерна страхова компанія „Інго-Україна" (далі по тексту - позивач) пред'явлено позов до приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС" (далі по тексту - відповідач) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 5 573,00 грн.
Причиною спору є намагання позивача одержати страхове відшкодування згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/2403031.
Дослідивши фактичні обставини справи, місцевий господарський суд встановив, що 25.03.2008 позивачем укладено з Циганковим Д.В. договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності № 640552049, відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси Циганкова Д.В., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля „Suzuki", державний реєстраційний номер ВС848ВІ. Вигодонабувачем за цим договором є ЗАТ "ОТП Банк".
02.11.2008 у м. Львові на вул. Шевченка сталася дорожньо - транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля "ЛИАЗ-5256", державний номерний знак АТ0537АА, який належить ТОВ "Калуш-Транс" під керуванням Нагловського А.І., та автомобіля „Suzuki" державний реєстраційний номер ВС848ВІ, під керуванням Циганкова Д.В.
Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.12.2008 р. у справі № 3-16729/08 Нагловського А.І. визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце з вини Нагловського А.І., який є працівником товариства з обмеженою відповідальністю „Калуш-транс", автомобілю „Suzuki" державний реєстраційний номер ВС848ВІ, було завдано механічні пошкодження.
Згідно висновку автотоварознавчого дослідження від 13.11.2008 № 2108/08 експерта Холодцова Д.В. матеріальний збиток, заподіяний пошкодженням автомобіля „Suzuki" державний реєстраційний номер ВС848ВІ в результаті ДТП складає 7 108,76 грн.
Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/2403031 автомобіль марки "ЛИАЗ-5256", державний номерний знак АТ0537АА застрахований приватним акціонерним товариством „Страхова група „ТАС".
У зв'язку із настанням страхової події позивач виплатив суму страхового відшкодування у розмірі 5 573,74 грн.
Вимога позивача про виплату суми відшкодування у розмірі 5 573,74 грн. відповідачем відхилена.
Дослідивши фактичні обставини справи, місцевий господарський суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення позову.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду з таким висновком не погоджується з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до частини 2 статті 193 названого кодексу до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
На підставі частини 1 статті 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.
Згідно положень статей 173, 174 названого кодексу господарський договір, дії суб'єктів господарювання розглядаються в якості підстав виникнення господарського зобов'язання, в силу якого зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (стаття 175).
Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Згідно статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до пункту 8 полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/2403031 право керувати застрахованим транспортним засобом мають водії зі стажем більше десяти років.
Згідно надісланих на адресу Київського апеляційного господарського суду пояснень товариство з обмеженою відповідальністю „Калуш-транс" від 23.07.2012 № 88, підтверджених наказами від 31.10.2008 № 73, від 11.02.2009 № 11к, Нагловський А.І. у період з 31.10.2008 по 11.02.2009 працював водієм автомобіля у товаристві з обмеженою відповідальністю „Калуш-транс".
Крім того, виходячи зі змісту доданих до пояснень довідки Калузької міської поліклініки від 23.00.2011 про придатність для управління транспортними засобами, талону БКД № 420065 до посвідчення водія серії ПВВ № 649665, виданого Нагловському А.І. 02.09.2008, підстави вважати що водійський стаж останнього більше десяти років відсутні.
Докази зворотного матеріали справи не містять, позивачем, учасниками провадження у справі не надані.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що внаслідок порушення товариством з обмеженою відповідальністю „Калуш-транс" пункту 8 полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/2403031 підстави для виплати страхового відшкодування за цим полісом відсутні.
Місцевий господарський суд при вирішенні спору наведеного не врахував, помилково встановив факт виникнення у відповідача обов'язку виплати страхове відшкодування позивачу та необґрунтовано задовольнив позов, у зв'язку з чим рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2011 у справі № 54/415 підлягає скасуванню в повному обсязі з прийняттям відповідно до вимог пункту 2 статті 103 Господарського процесуального кодексу України нового рішення про залишення позову без задоволення.
Керуючись статями 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС" задовольнити.
Рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2011 у справі № 54/415 скасувати.
Прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.
Стягнути з приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інго-Україна" на користь приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС" 804,75 грн. (вісімсот чотири грн. 75 коп.) витрат з оплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Видачу наказу із зазначенням реквізитів сторін доручити господарському суду міста Києва.
Справу № 54/415 повернути до господарського суду міста Києва
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.
Постанова виготовлена та підписана 07.09.2012.
Головуючий суддя Гарник Л.Л.
Судді Доманська М.Л.
Пантелієнко В.О.