Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62
„20" червня 2012 року Справа № 5028/10/27/2012
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Чернігівпродовоч",
пр-т Перемоги, 35, кв. 7, м. Чернігів, 14017
Відповідач: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради,
вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000
Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство „Чернігівське МБТІ",
пр-т Перемоги, 33, м. Чернігів, 14017
Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство „ЧПК-Трейд-01" ВАТ „Чернігівський плодоовочевий комбінат",
вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, 14037
Предмет спору: про визнання незаконним та часткове скасування рішення
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
позивач: Авраменко Г.Н., директор, протокол № 5 від 02.08.1999р.
Розмовенко О.Г., довіреність № б/н від 10.03.2010р., адвокат
відповідач: не з"явився
третя особа 1 на стороні відповідача: Гормель М.І., довіреність б/н від 10.01.2012р., юрист
третя особа 2 на стороні відповідача: Буряк П.С., директор, протокол № 2 від 09.08.1996р.
Ухвала виноситься після оголошених 08.05.12р., 15.05.12р., 22.05.12р., 29.05.12р. перерв на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Товариством з обмеженою відповідальністю „Чернігівпродовоч" подано позов до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради за участю третіх осіб на стороні відповідача Комунального підприємства „Чернігівське МБТІ" та Дочірнього підприємства „ЧПК-Трейд-01" ВАТ „Чернігівський плодоовочевий комбінат" про визнання незаконним та часткове скасування рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 240 від 23 жовтня 2004 року в частині надання доручення Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації про оформлення свідоцтв про право власності дочірньому підприємству „ЧПК-Трейд-01" ВАТ „Чернігівський плодоовочевий комбінат" на об"єкти нерухомості по вул. Інструментальній, 5, на будівлі магазинів по вул. Рокосовського, 39-а, по вул. Шевченка, 28-а, по вул. Волковича, 2, по вул. Бєлова, 28, по пр. Миру, 203, на приміщення магазину по вул. Інструментальній, 5 та складське приміщення магазину по проспекту Миру, 203.
В судовому засіданні 20.06.2012р. представник третьої особи 2 на стороні відповідача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання можливості надати до суду додаткові докази, в зв"язку із поданням позивачем нових пояснень по справі.
Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючі те, що 20.06.2012р. закінчується строк вирішення спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив задовольнити письмову заяву представника третьої особи 2 на стороні відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 5028/10/27/2012 до 05.06.2012 року.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 5028/10/27/2012 до 03 липня 2012 року до 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 3.
Суддя Мурашко І.Г.
21.06.12