04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
03.09.2012 № 05-5-12/222
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рудченка С.Г.
суддів: Пашкіної С.А.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.01.2012,
у справі № 05-5-12/222 (суддя Прокопенко Л.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім»
до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»
про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Приватне акціонерне товариство «Український страховий дім» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2012 у справі № 05-5-12/222 позовні матеріали повернуто позивачеві без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Український страховий дім» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду.
Водночас позивачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, у зв'язку з неотриманням оскаржуваної ухвали.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» у справі № 05-5-12/222 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Рудченку С.Г.
Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2012 сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 05-5-12/222 колегію суддів у складі: головуючого судді Рудченка С.Г., суддів: Пашкіної С.А., Шапрана В.В.
Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.
Крім того, в силу ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір за ставкою 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.
Таким чином, виходячи з вищенаведених норм та заявлених Приватним акціонерним товариством «Український страховий дім» апеляційних вимог, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.01.2012 у справі № 05-5-12/222 підлягає сплаті судовий збір в сумі 536, 50 грн.
Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів направлення її копії відповідачу та належних доказів сплати судового збору заявником апеляційної скарги не подано.
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству «Український страховий дім» на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання заявника про поновлення строків не розглядається.
При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Повернути Приватному акціонерному товариству «Український страховий дім» апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.01.2012 у справі № 05-5-12/222 (з доданими матеріалами).
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
3. Матеріали справи № 05-5-12/222 повернути господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді
Пашкіна С.А.
Шапран В.В.