ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-36/11334-2012 05.09.12
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської
міської державної адміністрації) "Київреклама"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Люкс"
про: стягнення 12 813, 34 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від позивача Борисюк О.В. -по дов. №196-7/ КР від 03.01.2012р.
Від відповідача не з»явився
Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Люкс" про стягнення 12 813,34 грн., із яких: 10 637, 76 грн. основного боргу, 27, 57 грн. інфляційні, 441, 69 грн. -пеня, 110,68 грн. -3% річних, 1 595, 64 грн. -штраф.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.08.2012 року порушено провадження у справі №5011-36/11334-2012 і призначено до розгляду на 05.09.2012 року.
Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні 05.09.2012р. підтримав в повному обсязі.
Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та зважаючи на відсутність будь-яких клопотань з його боку, суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі представника відповідача.
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -
29.08.2007 р. між Головним управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем Люкс" був укладений договір №00147 на право тимчасового користуванням місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районі або повноваження щодо розміщення яким (-и) здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва, за умовами якого робочий орган (Головне управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надає відповідачеві в тимчасове користування місце (-я) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), на підставі оформленого (-их) належним чином дозволу (-ів) на розміщення зовнішньої реклами, а відповідач використовує надане (-і) місце (-я) відповідно до Типових правил розміщення зовнішньої реклами, Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві та здійснює оплату за його (їх) користування.
Відповідно до п. 2.2. договору місця для розміщення рекламних засобів зазначаються в додаткових угодах до договору, які є його невід'ємною частиною.
Пунктом 3.4. договору передбачено, що позивач зобов'язаний:
-до 15 числа поточного місяця формувати рахунки на оплату права за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів відповідно до умов договору (п. 3.4.1. договору);
-до 5 числа наступного після звітного місяця надати акт приймання-передачі наданих послуг (п. 3.4.2. договору).
Пунктом 3.6. договору встановлено, що позивач зобов'язаний:
-отримати акт приймання-передачі наданих послуг до 5 числа наступного після звітного місяця та протягом 5 днів повернути підписаний акт приймання-передачі підприємству. Якщо відповідач протягом вказаного періоду не поверне підписаний акт, то вважається, що послуги надані належним чином (п. 3.6.3. договору);
-щомісячно, не пізніше 15 числа поточного місяця, отримувати в позивача рахунки на оплату права за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів (п. 3.6.15. договору).
На виконання умов договору позивачем були виставлені на оплату рахунки -фактури, які додані до матеріалів справи.
Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, надані позивачем послуги не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 6 017,76 грн.
Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі підлягають задоволенню в сумі 6 017,76 грн.
Відповідно до «Порядку розміщення реклами в м. Києві», затвердженого Рішенням Київської міської ради від 22.09.20111 № 37/6253 (далі - Порядок), що діяв на момент демонтажу РЗ (Дозвіл № 15483-07, Дозвіл № 15484-07) організація демонтажу або самостійне проведення демонтажу здійснюється КП «Київреклама»за дорученням робочого органу на умовах, визначених Порядком.
Демонтаж РЗ є засобом протидії порушенню прав територіальної громади м. Києва щодо надання у тимчасове користування місць (для розміщення РЗ) або усунення порушень договірних зобов'язань розповсюджувачами зовнішньої реклами за договорами про надання у тимчасове користування місць (для розміщення РЗ), які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва (власниками та/або законними користувачами РЗ), а також засобом усунення порушень в інших випадках.
Пунктом 17.2. Порядку зазначено випадки демонтажу РЗ, одним із яких є випадки,
- за наявності заборгованості розповсюджувача зовнішньої реклами по сплаті коштів за право тимчасового користування місцями для розміщених РЗ більш ніж 2 місяці (підп.«є»);
На підставі вищенаведеного, позивач направив вимогу відповідачу від 10.05.2012 № 121205/К, щодо демонтажу рекламних засобів, у зв'язку із заборгованістю більше ніж 2 місяці. В даній вимозі запропоновано погасити заборгованість на протязі трьох днів, в разі невиконання вимоги рекламний засіб буде демонтовано.
У разі, коли розповсюджувач зовнішньої реклами самостійно не усунув виявлені порушення, здійснюється демонтаж РЗ (пункт 17.5. Порядку).
На підставі вищевикладеного, Головним управлінням з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було видано Наказ від 24.05.2012 року № 88/30 «Про демонтаж рекламних засобів», відповідно до якого КП «Київреклама»наказано у місячний термін здійснити демонтаж рекламних засобів, згідно додатку до цього Наказу, в тому числі і рекламні вивіски, напис на будинку (будівлі), споруді, які належать відповідачу (№ 108, 109 Додатку до Наказу).
Пунктом 7.10. Договору передбачено, що в разі проведення КП «Київреклама»демонтажу рекламних засобів у випадку, передбачених Порядком та цим Договором, витрати, пов'язані з демонтажем, транспортуванням, зберіганням рекламних засобів підлягають відшкодуванню ТОВ «Тандем Люкс» в повному обсязі.
Демонтовані об'єкти зовнішньої реклами повертаються їх власникам за умови пред'явлення ними письмового підтвердження про внесення на розрахунковий рахунок КП «Київреклама»вартості наданих послуг по демонтажу об'єктів зовнішньої реклами.
Відповідно до п. 17.10. Порядку компенсація витрат КП «Київреклама», яке організувало демонтаж або проводило самостійно демонтаж рекламного засобу, покладається на власника (законного користувача) демонтованого рекламного засобу, тобто на ТОВ «Тандем Люкс».
З вищенаведеного вбачається, що виставлені КП «Київреклама»рахунки-фактури по компенсації витрат за здійснений демонтаж від 13.06.2012 № 91358/5 на суму 2 310,00 гри. та № 91359/5 на суму 2 310,00 грн. підлягають оплаті відповідачем.
З огляду на викладене позовні вимоги в частині стягнення 4 620 грн. за демонтаж підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 441,69 грн., передбачена п. 7.4. договору, та 1 595,64 грн. штрафу, визначений п. 7.5. договору. Розрахунок пені та штрафу відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.
Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 27,57 та 110,68 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.
Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.
Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Люкс"(інд. 01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 51-А, код ЄДРПОУ 32204330) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (юридична адреса: інд. 01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 12-а; фактична адреса: інд. 03035, м. Київ, вул. Василя Липківського (Урицького), 45; код ЄДРПОУ 26199714) суму основного боргу в розмірі 10 637 грн. 76 коп., 27 грн. 57 коп. -інфляційні, 110 грн. 68 коп. -три відсотки річних, 441 грн. 60 коп. -пеня за прострочку платежу, 1 595 грн. 64 коп. штраф, 16709 грн. 50 коп. судового збору.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 10.09.2012р
Суддя Трофименко Т.Ю.