ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-51/9402-2012 03.09.12
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі філіалу «Теплові розподільчі мережі Київенерго»
до Дарницького районного управління Головного управління МВС України в місті Києві
про стягнення 55 532,10 грн. та виселення з орендованого нежитлового приміщення.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від позивач: не з'явились
від відповідача: Мельник В.В.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Дарницького районного управління Головного управління МВС України в місті Києві про стягнення заборгованості за договором про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва в оренду №1003/ТРМ-09-09 від 30.10.2009 року в сумі 55 532,10 грн. та виселення відповідача з орендованих приміщень. Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва в оренду №1003/ТРМ-09-09 від 30.10.2009 року в частині сплати орендних платежів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2012 року порушено провадження у справі №5011-51/9402-2012, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.08.2012 року за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Зокрема, вищевказаною ухвалою позивача зобов'язано надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, первинні фінансові документи, що підтверджують виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва в оренду №1003/ТРМ-09-09 від 30.10.2009 року (виписки з рахунку, засвідчені печатками установи банку тощо).
При цьому позивача попереджено, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2012 року через нез'явлення представника позивача в судове засідання та невиконання позивачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 16.07.2012 року розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 03.09.2012 року.
При цьому позивача повторно попереджено, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
У дане судове засідання представник позивача на виклик суду вдруге не з'явився, вимог ухвал суду від 16.07.2012 р. та від 13.08.2012 р. не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
З наведеного випливає, що чинним законодавством України на позивача покладено обов'язок доказування наявності обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та подання суду відповідних доказів, необхідних для всебічного розгляду справи.
Пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Суд наголошує на тому, що встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю у суду не вбачається підстав, оскільки позивачем не надано того обсягу відповідних відомостей та доказів на їх підтвердження, які в порядку ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для правильного та всебічного розгляду спору.
Так, неподання позивачем довідки, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору позбавляє суд можливості встановити наявність чи відсутність підстав для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 80, п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Також позивачем всупереч вимог суду не надано первинних фінансових документів, що підтверджують виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва в оренду №1003/ТРМ-09-09 від 30.10.2009 року.
Разом з тим, суд відмічає, що вимоги позивача стосуються оплати відповідачем заборгованості за договором про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва в оренду №1003/ТРМ-09-09 від 30.10.2009 року в частині сплати орендних платежів та оплати комунальних послуг, а відтак ненадання позивачем доказів здійснення відповідачем оплати за договором (виписки з банківських рахунків тощо) за весь період існування відносин між сторонами унеможливлює здійснення судом повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи по суті.
Зокрема, суд не може дійти беззаперечного висновку щодо наявності заборгованості відповідача перед позивачем з приводу внесення орендних платежів та оплати комунальних послуг та, відповідно, розміру такої заборгованості, оскільки у суду відсутні відомості з банківських установ щодо обсягу перерахованих відповідачем коштів, що, в свою чергу, унеможливлює встановлення судом розміру заборгованості відповідача перед позивачем за вказаним договором на момент розгляду справи.
Зазначені документи належать до предмету доказування у даній справі та відповідно до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для правильного та всебічного розгляду спору.
Суд також звертає увагу на те, що жодних заяв про неможливість подати витребувані судом документи, клопотань, в тому числі про витребування доказів в порядку
ст. 38 Господарського процесуального кодексу України від позивача не надходило, об'єктивних причин, що перешкоджали виконанню вимог суду позивач не навів.
Згідно з п. 2.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, суд визнає причини неподання позивачем витребуваних відомостей неповажними, а оскільки позивач не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, суд залишає позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі філіалу «Теплові розподільчі мережі Київенерго»до Дарницького районного управління Головного управління МВС України в місті Києві про стягнення 55 532,10 грн. та виселення з орендованого нежитлового приміщення без розгляду.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття провадження у справі.
В силу положень п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України
№ 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті
7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству «Київенерго»в особі філіалу «Теплові розподільчі мережі Київенерго»(01033,
м. Київ, вул. Кошиця,3-А, код 25665166) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 50 коп. сплачений платіжними дорученнями №865 від 05.07.2012 року та №866 від 05.07.2012 року, оригінали яких містяться в матеріалах справи №5011-51/9402-2012
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
1. Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі філіалу «Теплові розподільчі мережі Київенерго»до Дарницького районного управління Головного управління МВС України в місті Києві про стягнення 55 532,10 грн. та виселення з орендованого нежитлового приміщення залишити без розгляду.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Київенерго»в особі філіалу «Теплові розподільчі мережі Київенерго»(01033, м. Київ, вул. Кошиця,3-А, код 25665166) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 50 коп. сплачений платіжними дорученнями №865 від 05.07.2012 року та №866 від 05.07.2012 року, оригінали яких містяться в матеріалах справи №5011-51/9402-2012.
Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.