"05" вересня 2012 р. Справа № 1/37-42
Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО»від 14.08.2012р. щодо видачі дубліката виконавчого документа по справі №1/37-42
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алло», м.Дніпропетровськ
до підприємця ОСОБА_1, с. Світязь, Шацького району
про стягнення 38 693, 55 грн.
Суддя Гончар М.М.
За участю представників:
від позивача: н/з
від відповідача: н/з
СУТЬ СПОРУ: до господарського суду через канцелярію суду товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЛО»подано заяву від 14.08.2012 року №1061 про видачу дубліката виконавчого документа по справі №1/37-42 та відновлення строку на пред'явлення наказу. Останній посилається на те, що боржником рішення суду не виконується. На адресу ТзОВ «АЛЛО»надійшла відповідь ВДВС Шацького РУЮ, в якій зазначено, що 30.06.2010 року начальником відділу ДВС Шацького РУЮ Мохнюком О.В., було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання. Перевіркою книг вхідної кореспонденції ТзОВ «АЛЛО»встановлено, що на адресу позивача виконавчий лист не повертався, оскільки був втрачений при пересилці.
ТзОВ «Алло»свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи.
Відповідно до ст. 119 ГПК України неявка боржника та стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
Встановив:
11 березня 2008 року господарським судом Волинської області був винесений наказ №1/37-1 по справі №1/37-42 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алло»до ОСОБА_1 про стягнення 33 232 грн. 68 коп. заборгованості по орендній платі, 2 715 гр. 67 коп. пені, 495 грн. 99 коп. 3% річних, 364 грн. 44 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Даний наказ дійсний для пред'явлення до 09.03.2011року.
Постановою начальника відділу Державної виконавчої служби Шацького районного управління юстиції Мохнюка О.В. від 17.02.2009 року ВП №11430876 відкрито виконавче провадження щодо виконання наказу №1/37-1 виданого господарським судом 11.03.2008 року по даній справі.
ТзОВ «АЛЛО»направлено лист від 14.02.2011р. №137 до ВДВС Шацького районного управління юстиції Волинської області про надання інформації щодо виконавчого провадження по виконанню наказу №1/37-1 виданого господарським судом 11.03.2008 року по справі 1/37-42.
Листом ВДВС Шацького районного управління юстиції Волинської області від 04.03.2011р. №3/777 повідомлено заявника, що ВДВС Шацького РУЮ виконавче провадження на виконання виконавчого документа було завершено 30.06.2010 року на підставі п.5 ст. 40 закону України «Про виконавче провадження».
Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві та виконавчий документ виконавчою службою направились на адресу заявника 30.06.2010 року за вих. номером 3/1529.
Частина 1 ст. 119 ГПК України встановлює право господарського суду відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання. Відновлення пропущеного процесуального строку передбачено також і ст. 53 ГПК.
Ч.1 ст. 53 ГПК України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Стаття 111 Закону України "Про виконавче провадження" також передбачає, що стягувач має право подати заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. Відновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений.
Тобто відновлення строку не означає, що перебіг строку продовжується.
Питання про відновлення строку може бути поставлене лише після закінчення процесуального строку.
Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 43 ГПК.
Матеріалами справи підтверджується пропуск заявником строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки заявник звернувся до ВДВС в строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Відповідь ВДВС заявником отримано після закінчення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Тому є підстави поновити строк до пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Стягувач або державний виконавець звертаються до господарського суду з відповідною заявою про видачу дубліката наказу. Зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Якщо строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі ст. 119 ГПК звернутися до господарського суду з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 43, 53, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Волинської області. -
ухвалив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО»від 14.08.2012р. №1061 задовольнити.
2. Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Волинської області до виконання №1/37-1 від 11.09.2008 року про примусове виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.02.2008 року у справі №1/37-42. Наказ дійсний для пред'явлення до 06.09.2013 року.
3. Видати дублікат наказу господарського суду Волинської області від 11.09.2008 року №1/37-1 про примусове виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.02.2008 року у справі №1/37-42.
Суддя М. М. Гончар