Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"06" вересня 2012 р. Справа № 14/5007/7/12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпартнербуд" (м.Київ)
до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" (м.Житомир)
про стягнення 743000,90 грн.
Суддя Костриця О.О.
За участю представників сторін:
від позивача: Гончар І.О. - довіреність від 27.08.2012р.
від відповідача: Волгов К.Г. - дов. від 17.01.2012р.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 743000,90 грн. вартості виконаних підрядних робіт.
Представник позивача в судовому засіданні надала заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача 594948,91 грн. вартості виконаних підрядних робіт.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Оскільки заява позивача про зменшення позовних вимог не суперечить законодавству не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтереси, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву позивача.
Представник відповідача в судовому засіданні надав заяву про затвердження мирової угоди від 06.09.2012р., відповідно до якої сторони просять суд затвердити мирову угоду у справі №14/5007/7/12 на умовах, що викладені у мировій угоді, а саме:
"Ця Мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпартнербуд" (надалі - Позивач), з одного боку та Відкритим акціонерним товариством "Житомирський завод хімічного волокна" (надалі - Відповідач), з іншого боку, при одночасному згадуванні - Сторони.
1. Предмет мирової угоди
Предметом цієї мирової угоди є врегулювання Сторонами згідно досягнутим домовленостям та на основі взаємних поступок спору, який на даний час розглядається господарським судом Житомирської області у справі № 14/5007/7/12.
2. Домовленості сторін
2.1. Відповідач в день підписання цієї мирової угоди Сторонами в порядку визначеному чинним законодавством України, визнає заборгованість перед Позивачем на узгоджену Сторонами суму 594 948,91 грн. (п'ятсот дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот сорок вісім гривень 91 копійка) за роботи, виконані Позивачем з ремонту складу кристалічного капролактаму, відповідно до Договору підряду №98-П від 09.01.2009 року.
2.2. Відповідач визнає, що Позивачем було проведено ремонтні роботи складу кристалічного капролактаму, відповідно до Договору підряду № 98-П від 09.01.2009року, вартість яких склала 594 948,91 грн. (п'ятсот дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот сорок вісім гривень 91 копійка) та погоджується виплатити вказану суму.
2.3. Відповідач протягом двадцяти банківських днів з моменту підписання даної мирової угоди Сторонами та постановляння ухвали про затвердження її господарським судом Житомирської області в порядку ч. 4 ст. 78 ГПК України, проводить розрахунки з Позивачем на суму визнаних грошових вимог, а саме 594 948,91 грн. (п'ятсот дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот сорок вісім гривень 91 копійка).
2.4. Позивач, враховуючи факт укладення цієї мирової угоди та затвердження її господарським судом Житомирської області зазначає, що його охоронювані законом інтереси та права, які він вважав порушеними Відповідачем, відновлюються у повному обсязі та у зв'язку з цим Позивач вважає свої вимоги викладені в позовній заяві задоволеними шляхом поступок.
2.5. Позивач також зазначає, що у зв'язку з відновленням його прав і охоронюваних законом інтересів він не буде ініціювати нові звернення до судових й інших державних органів з приводу стягнення заборгованості за виконані ремонтні роботи за Договором підряду № 98-П від 09.01.2009 року.
2.6. У випадку невиконання Позивачем п. 2.7. цієї Мирової угоди він протягом трьох днів з моменту відповідного звернення, зобов'язується повернути Відповідачу отриману заборгованість на виконання цієї Мирової угоди.
2.7. Усі витрати Сторін, пов'язані з судовим розглядом цієї справи не підлягають покладенню на іншу Сторону.
2.8. Після підписання цієї Мирової угоди Сторони звертаються до Суду з заявою про затвердження Мирової угоди та припинення провадження у справі.
2.9. Після підписання цієї Мирової угоди і затвердження її господарським судом Житомирської області Сторони відмовляються від будь-яких претензій одна до одної в подальшому".
В судовому засіданні представники сторін підтримали заяву про укладення мирової угоди.
Суд роз'яснивши представникам сторін наслідки затвердження мирової угоди, приходить до висновку, що укладена між сторонами мирова угода від 06.09.2012р. відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим підлягає затвердженню.
Провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст. 78, п.7 ст.80, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Затвердити мирову угоду від 06.09.2012р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпартнербуд" (м.Київ) та Відкритим акціонерним товариством "Житомирський завод хімічного волокна" (м.Житомир) в наступній редакції:
"Ця Мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпартнербуд" (надалі - Позивач), з одного боку та Відкритим акціонерним товариством "Житомирський завод хімічного волокна" (надалі - Відповідач), з іншого боку, при одночасному згадуванні - Сторони.
1. Предмет мирової угоди
Предметом цієї мирової угоди є врегулювання Сторонами згідно досягнутим домовленостям та на основі взаємних поступок спору, який на даний час розглядається господарським судом Житомирської області у справі № 14/5007/7/12.
2. Домовленості сторін
2.1. Відповідач в день підписання цієї мирової угоди Сторонами в порядку визначеному чинним законодавством України, визнає заборгованість перед Позивачем на узгоджену Сторонами суму 594 948,91 грн. (п'ятсот дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот сорок вісім гривень 91 копійка) за роботи, виконані Позивачем з ремонту складу кристалічного капролактаму, відповідно до Договору підряду №98-П від 09.01.2009 року.
2.2. Відповідач визнає, що Позивачем було проведено ремонтні роботи складу кристалічного капролактаму, відповідно до Договору підряду № 98-П від 09.01.2009року, вартість яких склала 594 948,91 грн. (п'ятсот дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот сорок вісім гривень 91 копійка) та погоджується виплатити вказану суму.
2.3. Відповідач протягом двадцяти банківських днів з моменту підписання даної мирової угоди Сторонами та постановляння ухвали про затвердження її господарським судом Житомирської області в порядку ч. 4 ст. 78 ГПК України, проводить розрахунки з Позивачем на суму визнаних грошових вимог, а саме 594 948,91 грн. (п'ятсот дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот сорок вісім гривень 91 копійка).
2.4. Позивач, враховуючи факт укладення цієї мирової угоди та затвердження її господарським судом Житомирської області зазначає, що його охоронювані законом інтереси та права, які він вважав порушеними Відповідачем, відновлюються у повному обсязі та у зв'язку з цим Позивач вважає свої вимоги викладені в позовній заяві задоволеними шляхом поступок.
2.5. Позивач також зазначає, що у зв'язку з відновленням його прав і охоронюваних законом інтересів він не буде ініціювати нові звернення до судових й інших державних органів з приводу стягнення заборгованості за виконані ремонтні роботи за Договором підряду № 98-П від 09.01.2009 року.
2.6. У випадку невиконання Позивачем п. 2.7. цієї Мирової угоди він протягом трьох днів з моменту відповідного звернення, зобов'язується повернути Відповідачу отриману заборгованість на виконання цієї Мирової угоди.
2.7. Усі витрати Сторін, пов'язані з судовим розглядом цієї справи не підлягають покладенню на іншу Сторону.
2.8. Після підписання цієї Мирової угоди Сторони звертаються до Суду з заявою про затвердження Мирової угоди та припинення провадження у справі.
2.9. Після підписання цієї Мирової угоди і затвердження її господарським судом Житомирської області Сторони відмовляються від будь-яких претензій одна до одної в подальшому".
2. Провадження у справі припинити.
Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.
Суддя Костриця О.О.