Провадження № 22-ц/2090/5323/2012 р
Справа № 2029/2-2918/11
Категорія: договірні Головуючий 1 інстанції -Шевченко С.В.
Доповідач -Івах А.П.
3 серпня 2012 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою в особі свого представника ОСОБА_3, на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 5 червня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 5 червня 2012 року позов ПАТ «Ерсте Банк»задоволено.
12 червня 2012 року представник ОСОБА_2 -ОСОБА_3 подала заяву про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 26 червня 2012 року вищевказану заяву залишено без задоволення.
На заочне рішення ОСОБА_2, в особі свого представника ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: особою, яка подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а ОСОБА_2 запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги -сплатити судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп.
19 липня 2012 року копія ухвали судді про усунення недоліків апеляційної скарги надійшла на адресу ОСОБА_2, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 119).
Вимоги ухвали судді у встановлені строки не виконані, недоліки скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, якщо особи, які подали апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунули її недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і їм повертається.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, поданою в особі свого представника ОСОБА_3, на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 5 червня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та йому повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя