Провадження № 22-ц/2090/5889/2012 р
Справа № 2018/7140/2012
Категорія: відшкодування шкоди Головуючий 1 інстанції -Діденко С.А.
Доповідач -Івах А.П.
17 серпня 2012 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 22 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у зв'язку із спричиненням шкоди, -
Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 22 червня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено.
На це рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: в заяві, яка за змістом є апеляційною скаргою, не вказано: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До того ж до апеляційної скарги не додано копій скарги та доданих
письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а ОСОБА_2 запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
11 серпня 2012 року копія ухвали судді про усунення недоліків апеляційної скарги надійшла на адресу ОСОБА_2, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 39).
14 серпня 2012 року ОСОБА_2 подано оригінал квитанції про сплату судового збору та заяву про усунення недоліків.
Проте, в заяві ОСОБА_2 вимоги ухвали судді не виконані, недоліки скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, якщо особи, які подали апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунули її недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і їм повертається.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 22 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у зв'язку із спричиненням шкоди, визнати неподаною та йому повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя