Справа № 0426/4474/2012
Провадження № 2/0426/2779/2012
Іменем України
12.07.2012 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
позивачів ОСОБА_1
ОСОБА_2
прокурора Карюк Д.О.
представника відповідача ОСОБА_3
представника 3-ї особи Головащенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради, третя особа -Служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації, про поновлення батьківських прав, -
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про по поновлення батьківських прав, посилаючись на такі обставини.
12.04.2006 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за позовом виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради їх було позбавлено батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначена ситуація мала місце з огляду на те, що вони зловживали алкоголем, вели аморальний спосіб життя, не займались вихованням дітей. Проте, на сьогоднішній день вони алкоголь не вживають, за місцем проживання характеризуються позитивно, з сусідами не конфліктують, до адміністративної відповідальності не притягувались. Останнім часом, з початку 2011 року, їх діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 періодично проживають з ними, вони виконують всі обов"язки батьків щодо виховання та матеріального забезпечення дітей. Опікун їх дітей може підтвердити їх слова і не заперечує, щоб вони поновили батьківські права відносно своїх дітей. Зважаючи на те, що з моменту позбавлення їх батьківських прав, вони змінили свою поведінку, переоцінили її та зробили відповідні висновки, а також з огляду на те, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення батьківських прав, вважають, що є всі підстави для поновлення батьківських прав за ними, що також відповідає і інтересам дітей. За таких обставин звернулись до суду.
В судовому засіданні позивачі збільшили свої позовні вимоги і попросили суд ще, крім заявлених позовних вимог, припинити стягнення з них аліментів.
Прокурор в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти поновлення подружжя ОСОБА_2 в батьківських правах.
Представник органу опіки та піклування Нікопольської міської ради проти задоволення позову не заперечував. Вважає, що позивачі дійсно стали на шлях виправлення і їм можливо віддати дітей на виховання.
Представник виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради проти позову не заперечував. Вважають за можливе і доцільне поновити позивачів в батьківських правах, бо з батьками дітям набагато краще.
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти задоволення позову, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.163, 169 Сімейного кодексу України підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.169 СК України, мати та батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилась поведінка особи, позбавленої батьківських прав та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав і постановляє рішення, відповідно до інтересів дитини.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачі є батьками неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-10). 12.04.2006 року Нікопольським міськрайонним судом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнуто аліменти на їх утримання на користь опікуна ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини з усіх видів їх заробітку (а.с.12). 09.04.2012 року позивачі звернулись до суду з позовом про поновлення їх батьківських прав. В матеріалах справи є довідки про стан здоров"я позивачів, які засвідчують відсутність алкогольної чи наркотичної залежності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.18-21). Крім того, за місцем проживання позивачі характеризуються з позитивного боку (а.с.15-16). За довідками Нікопольського МВ (по обслуговуванню м.Нікополя та Нікопольського району) УМВС України на обліку не значаться і ніяких компрматеріалів на них немає. Актом обстеження житлово-побутових умов позивачів встановлено, що санітарно-гігієнічні умови задовільні, прибрано, будинок знаходиться в нормальному стані, створені умови для виховання, розвитку та проживання дітей (а.с.17). Відповідно до висновку про доцільність поновлення в батьківських правах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивачі на цей час повністю передивились та виправили своє ставлення та відношення до дітей, докорінно змінили свій спосіб життя. Цей крок виважений та обміркований, позивачі роблять його заради своїх дітей та збереження родинних стосунків (а.с.13).
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є опікуном та бабусею неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Позивач ОСОБА_2 -її син. Раніше син та невістка дуже пили, це стало основною причиною позбавлення їх батьківських прав. Однак, на сьогоднішній день ні син, ні позивачка алкоголь не вживають. Діти часто бігають до батьків, бо дуже люблять їх, іноді залишаються в них ночувати. Вона теж просить поновити позивачів в батьківських правах, щоб в них була повноцінна сім"я.
Тому, з огляду на вищевикладене, керуючись ст.4, 5, 19, 163, 169 СК України, ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі.
Поновити ОСОБА_1, 1976 року народження, та ОСОБА_2, 1972 року народження, в батьківських правах відносно до двох їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Припинити опіку ОСОБА_7, 1954 року народження, над неповнолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Припинити стягнення аліментів на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 12.04.2006 року.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал