Справа № 437/2060/12
Провадження № 437/2060/12
05 вересня 2012 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді Новік Л.М.
при секретарі -Силкіной О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Синельникове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Синельниківського МВ УМВС України про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3 набула право власності за законом в порядку спадкування на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею зареєстрований та проживає за цією адресою її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. 20 листопада 2006 року її син та відповідачка ОСОБА_2, зареєстрували законний шлюб, про що Виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району зроблено актовий запис №55. Після шлюбу вони стали мешкати разом сім'єю за адресою: АДРЕСА_1. Тому вона дозволила зареєструватись відповідачці у своєму будинку. У зв'язку з поганими сімейними стосунками, які склалися в сім'ї її сина та відповідачки, вона фактично з 07.04.2011 року почала мешкати окремо у своєї бабусі, ОСОБА_5. На теперішній час шлюб між її сином та відповідачкою розірвано. Вона є пенсіонеркою і у зв'язку з подорожчанням всіх комунальних послуг, які вона не в змозі сплачувати в повному обсязі, оскільки разом з нею зареєстрований син та його дружина. З таких підстав їй не оформлюють субсидію. Разом з тим, відповідачка ніякої матеріальної допомоги їй не надає і тому вона сама сплачую всі комунальні послуги, що для неї є важко в матеріальному стані. В добровільному порядку відповідачка, знятися з реєстраційного обліку та зареєструватися за іншою адресою, де вона мешкає відмовляється. Згідно ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У зв'язку з чим просить суд визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право на користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1. Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язати Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Синельниківського МВ УМВС України зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
У відкритому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідач є її колишньою невісткою, яка після розлучення залишила її будинок та повернулась до своїх батьків. Так сталося, що коли діти були у шлюбі і зараз вона тепер вже без чоловіка сплачували за всіх зареєстрованих в будинку комунальні послуги. Її чоловік помер на цей час підтвердити право власності оформлене на своє ім'я в порядку спадкування вона не може, але просить визнати відповідачку такою що втратила право на користуванням житловим приміщенням, тому що їй дуже складно сплачувати комунальні послуги.
У відкритому судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнала та пояснила, що чоловіка залишила дійсно, зараз мешкає разом з матір'ю перереєструватись їй нема куди, тому просила відмовити.
Представник відповідача 2 у відкрите судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини.
Таким чином, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
В матеріалах справи є копія договору дарування від 13.06.1995 року, з якого вбачається, що власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №134 від 15.09.2009 року.
В матеріалах справи є копія домової книги житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, згідно якої вбачається, що за даною адресою зареєстровано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.
Згідно довідки від 06.06.2011 року виданої квартальним комітетом №4 сел. Іларіонове, з якої вбачається, що ОСОБА_2 з сином ОСОБА_6 мешкає у бабусі ОСОБА_5 з 07.04.2011 року.
Згідно ч.2,3 ст. 64 ЖК України До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач перестала бути членом сім'ї позивачана підтвердження чого є рішення Синельниківського міськрайонного суду від 30 серпня 2011 року про розірвання шлюбу, а також за вказаною адресою не проживає, а лише зареєстрована, домоволодіння залишила сама, тому вона не має прав і свобод як член сім'ї наймача, тому визнання її такою, що втратила право на користування жилим приміщення не відповідає нормам діючого законодавства, оскільки відповідач не проживає за даною адресою, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Позивач в обґрунтуванні позовної заяви керувалася нормами ст.. 391 ЦК України, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, хоча як вбачається з матеріалів справи відповідним правовстановлюючих документів, що підтверджують її право власності на вказаний вище житловий будинок суду не надала, в матеріалах справи є договір дарування яким встановлено, що власником будинку є ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджуючих документів, того що позивач є власником майна в порядку спадкування суду не надала, але пояснила, що спадщину після чоловіка прийняла, але не оформила через брак коштів. Тому позивач не має право посилатися на дану норму закону, оскільки передчасно звернулася до суду.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для відмови в задоволенні позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64 ЖК України, ст. 391 ЦК України керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Синельниківського МВ УМВС України про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - відмовити.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л. М. Новік