04.09.12р. Справа № 17/5005/6475/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалінвестбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Відповідача-1.- Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область;
Відповідача-2.- Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунальне підприємство "Криворізьке Бюро технічної інвентаризації", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про визнання права власності
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача: Гончар С.В., довір. б/н від 29.02.12р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача -1, 2; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, у якому враховуючи остаточні уточнення позовних вимог просить визнати за позивачем право власності на 3/10 частини підземного переходу, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1, а саме - приміщення за №№ 1-39.
04.09.2012 року до матеріалів справи долучено клопотання про залучення у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Приватного підприємця ОСОБА_2, де за змістом якого в його обґрунтування покладено обставини фактичного укладення останнім з Фондом державного майна договорів оренди № А/2 та № А/1 об'єктів нерухомості комунальної власності міста, у підземному переході, що знаходиться на АДРЕСА_1 від 18.01.06р. та які 08.02.07р. були переукладені за номерами № А/26, № А/29, тоді як у період дії названих вище договорів підприємством позивача самовільно та самочинно здійснено реконструкцію об'єктів, а площі, які перебували в оренді на підставі вищезазначених договорів, без будь-якого оформлення були передані останньому.
Таким чином, дане рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ПП ОСОБА_2 стосовно подальшого захисту права користування спірним орендованим майном за діючими договорами оренди об'єктів у спірному переході.
Згідно вимог ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Викладене є підставою для задоволення клопотання ПП ОСОБА_2 та залучення у справу в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2.
Керуючись ст.ст. 27, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Залучити в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).
Суддя А.В. Суховаров