"06" вересня 2012 р. Справа № 32/5005/5023/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,
суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.
розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Сумський хлібокомбінат"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2012р.
у справі№32/5005/5023/2012 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомВАТ "Сумський хлібокомбінат"
доТОВ "Сумиторг-партнер"
проскасування рішення постійно діючого третейського суду
Відкритим акціонерним товариством "Сумський хлібокомбінат" подано касаційну скаргу від 25.07.2012р. б/н на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2012р. у справі №32/5005/5023/2012 господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору.
Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Заявником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку.
Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011р.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду справляється в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Не подавши доказів сплати судового збору, заявник звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", посилаючись на тяжкий матеріальний стан заявника, що підтверджується постановою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2009р. у справі №Б29/161-09 про визнання ВАТ "Сумський хлібокомбінат" банкрутом.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Аналіз правового змісту вказаних норм свідчить про те, що відстрочення або звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, однак скаржником не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.
Крім того, слід зазначити, що статтею 111-8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.
Відкритим акціонерним товариством "Сумський хлібокомбінат" у клопотанні про відстрочення сплати судового збору не наведено та не подано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.
З огляду на наведене подане Відкритим акціонерним товариством "Сумський хлібокомбінат" клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Пунктом 4 частини першої статті 111-3 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 111-3 ГПК України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пункті 4 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України -
1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" про відстрочення або звільнення від сплати судового збору відхилити.
2. Касаційну скаргу ВАТ "Сумський хлібокомбінат" від 25.07.2012р. б/н на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2012р. у справі №32/5005/5023/2012 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.
ГоловуючийК. Грейц
Судді:С. Бакуліна О. Глос