13 липня 2012 року м. Київ В/9991/2240/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 08 травня 2012 року Верховним Судом України у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про перерахунок пенсії,-
03 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 08 травня 2012 року.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 травня 2012 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі у зв'язку з тим, що згідно частини 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає. Оскільки судом першої інстанції справа була розглянута в порядку скороченого провадження, тому суддя касаційної інстанції прийшла до висновку, що рішення суду апеляційної інстанції у даній справі є остаточним і не підлягає перегляду в касаційному порядку.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2012 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про допуск справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 травня 2012 року, оскільки заявник ставив питання про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України з підстав неоднакового застосування судом саме норм процесуального права, що, в свою чергу, виключає можливість допуску до перегляду зазначеної ухвали Верховним Судом України.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо є ухвала Вищого адміністративного суду України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками її розгляду, прийнята з аналогічних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 08 травня 2012 року підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі п. 4 ч. 4 ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 236 -239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 08 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про перерахунок пенсії -повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Л. Іваненко