31 травня 2012 року м. Київ В/9991/1728/12
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
суддів Іваненко Я.Л.,
Кобилянського М.Г.,
Лиски Т.О.,
Ліпського Д.В., Тракало В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_6 про допуск до перегляду Верховного Суду України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-
23 травня 2012 року заявник звернувся до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2012 року.
Відповідно до ст. 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 цього Кодексу перевіряє відповідність заяви вимогам ст.ст. 239, 239-1Кодексу адміністративного судочинства України та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Отже, пунктом 1 частини 1 вказаної статті встановлено, що підставою для допуску справи до провадження може бути неоднакове застосування судом касаційної інстанції лише норм матеріального права.
У заяві ставиться питання про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2012 року, якою відмовлено ОСОБА_6 у відкритті касаційного провадження, тобто застосовано норми процесуального права.
Оскільки пунктом 1 ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено таку підставу для перегляду судових рішень як неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції норм процесуального права, то в задоволенні заяви ОСОБА_6 про допуск до провадження Верховного Суду України зазначеної справи необхідно відмовити.
Керуючись статтями 236 -240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Я.Л. Іваненко М.Г. Кобилянський Т.О. Лиска Д.В. Ліпський В.В. Тракало