07 вересня 2012 року Справа № 0870/8809/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного
позову: Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №82 ОСОБА_1
до: Голова Запорізької районної ради Гоменюка Івана Антоновича
про: порушення Закону України «Про вибори народних депутатів України»
07 вересня 2012 року о 15 год. 15 хв. Кандидат в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №82 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.
Позивач просить суд:
1) Розглянути скаргу про порушення Закону України «Про вибори народних депутатів України» та встановити факт порушення.
2) Визнати дії Голови Запорізької районної ради Гоменюка І.А, такими, що не відповідають вимогам законодавства про вибори депутатів, порушують вимоги передвиборчої агітації, встановлені Законом України «Про вибори народних депутатів України».
3) Зобов'язати Голову Запорізької районної ради Гоменюка І.А. утриматися від вчинення таких дій в майбутньому.
4) Стягнути з відповідача штраф за порушення обмежень щодо проведення передвиборної агітації.
5) Стягнути з відповідача на користь позивача судовій збір в розмірі 33 грн. 06 коп.
За правилами ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.17 КАС України, спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму належать до юрисдикції адміністративних судів та мають розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Позивачем дотриманий строк звернення до адміністративного суду, встановлений ст. ст. 99, ч. 6 ст. 172, ч. 3 ст. 174 КАС України.
На підставі викладеного, суддя вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду колегією з трьох суддів. Відповідно до автоматизованого розподілу справ відповідно до програми Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) 07.09.2012 визначено колегію суддів для розгляду справи: головуючий суддя Каракуша С.М., судді Батрак І.В., Матяш О.В.
У порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає необхідним викликати як свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.
У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 17, 21, 24, 65, 107, 165, 172, 174 КАС України, суддя -
Відкрити провадження у справі №0870/8809/12 за адміністративним позовом Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №82 ОСОБА_1 до Голова Запорізької районної ради Гоменюка Івана Антоновича про порушення Закону України «Про вибори народних депутатів України».
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового на 08 вересня 2012 року о 12:00 який буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.
Справа буде розглядатися колегією суддів у складі: головуючого судді - Каракуші С.М., суддів Батрак І.В., Матяш О.В.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).
Зобов'язати позивача надати в судове засідання документи на підтвердження повноважень особи, що підписала адміністративний позов, докази наявності у позивача повноважень на звернення до суду з цим позовом; належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову надати у справу, усі докази, на які є посилання у адміністративному позові, оригінали - для огляду.
Зобов'язати відповідачів надати: документи на підтвердження повноважень; у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; усі документи, що стосуються спірного питання, а також листування між сторонами з приводу спірного питання, належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - для огляду.
Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.М. Каракуша