ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
05 вересня 2012 року № 2а-12024/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою
за позовом Центрального територіального управління капітального будівництва
до Державної фінансової інспекції України
про визнання протиправними та незаконними дій посадових осіб відповідача, скасування висновків, акту ревізії та вимоги,
04 вересня 2012 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Центрального територіального управління капітального будівництва до Державної фінансової інспекції України, в якому просить суд:
1. Прийняти даний адміністративний позов до провадження.
2. Визнати неправомірними дії начальника відділу Держфінінспекції в Донецькій області Прокоф"єва В.О. та головного державного фінансового інспектора Держфінінспекції Важніченка Є.О. щодо проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в Департаменті капітального будівництва Міністерства оборони України в період з 21.02.2012 по 11.05.2012.
3. Визнати незаконними та скасувати висновки Державної фінансової інспекції України визначені, в акті від 22.06.2012 ревізії фінансово-господарської діяльності Міністерства оборони України за період з 01.01.2010 по 01.02.2012 № 08-21/29 з приводу того, що: внаслідок завищення ТОВ "Спецмехбуд-21" вартості виконаних робіт Міністерству оборони України завдано матеріальну шкоду (збитки) на загальну суму 634 655,23 грн.; внаслідок завищення ТОВ "Торгівельно-промислова група "Альбатрос" вартості виконаних робіт Міністерству оброни України завдано матеріальну шкоду (збитки) на загальну суму 132 190,91 грн.
4. Визнати незаконною та скасувати Вимогу Державної фінансової інспекції України на підставі акту від 22.06.2012 р. ревізії фінансово-господарської діяльності Міністерства оборони України за період з 01.01.2010 по 01.02.2012 № 08-21/29.
Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.
Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, при цьому, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Так, позивачем не було виконано вимог вищевказаних статей КАС України, а саме в частині надання доказів, а також причин неможливості подання таких доказів, а саме позивачем не було надано оскаржуваної вимоги Державної фінансової інспекції України.
Зважаючи на вищенаведене, позивач при усуненні недоліків адміністративного позову має виконати вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України.
Крім того, оскаржувана вимога має бути надана позивачем у відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 14 вересня 2012 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-12024/12/2670 від 05 вересня 2012 року):
ь оскаржуваної вимоги Державної фінансової інспекції України.
Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву Центрального територіального управління капітального будівництва - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 14 вересня 2012 року.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.
Суддя Б.В. Санін