ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про виправлення описки у судовому рішенні
04 вересня 2012 року № 2а-6410/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., суддів Добрівської Н.А., Клочкової Н.В. при секретарі судового засідання Карпенко Я.В. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо внесення виправлень у судове рішення у справі
за позовомОСОБА_1
до третя особа Міністерства юстиції України Головне управління юстиції в Чернігівській області
проскасування наказу № 3639/5 від 29.12.2011 р.
До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій просить суд скасувати наказ Міністерства юстиції України №3639/5 від 29.12.2011 р. як такий, що не відповідає чинному законодавству і порушує права та інтереси ОСОБА_1.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2012 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
13.08.2012 р. від представника третьої особи через Відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява про виправлення описок в постанові суду (вх. № 03-3/50063 від 10.08.2012 р.).
У зв'язку з тим, що судом при виготовленні постанови від 19.06.2012 р. у справі № 2а-6410/12/2670 були допущені описки, ухвалою суду від 03.09.2012 р. питання щодо внесення виправлень у судове рішення було вирішено розглянути в порядку письмового провадження -04.09.2012 р.
Так, судом, при виготовленні постанови від 19.06.2012 р. у справі № 2а-6410/12/2670 були допущені описки, а саме:
ь у вступній частині постанови в якості позивача помилково було вказано: «ОСОБА_1», замість вірного позивача: «ОСОБА_1»;
ь у вступній частині постанови в графі: «за участю сторін від позивача»помилково було вказано: «ОСОБА_1.», замість: «ОСОБА_1.»;
ь в п. 1 резолютивної частини постанови в якості позивача помилково було вказано: «ОСОБА_1», замість вірного позивача: «ОСОБА_1».
Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до вищевказаного та керуючись положеннями ст. ст. 158, 159, 160, 169 КАС України, суд -
1. Виправити у постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2012 р. у справі № 2а-6410/12/2670 допущені описки, а саме належить:
ь у вступній частині постанови в якості позивача вказати: «ОСОБА_1», замість помилково зазначеного позивача: «ОСОБА_1»;
ь у вступній частині постанови в графі: «за участю сторін від позивача»вказати: «ОСОБА_1.», замість помилково зазначеного: «ОСОБА_1.»;
ь в п. 1 резолютивної частини постанови в якості позивача вказати: «ОСОБА_1», замість помилково зазначеного позивача: «ОСОБА_1».
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Головуючий суддя Б.В. Санін
судді Н.А. Добрівська
Н.В. Клочкова