ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1
місто Київ
06 вересня 2012 року Справа №2а-7731/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:
головуючої судді:Пісоцької О.В.,
суддів: Каракашьяна С.К.,
Кармазіна О.А.,
за участю секретаря
судового засідання Швечикової В.Ю.,
перевіривши у приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні, фіксація якого за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється, справу
за позовною заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Медіа Груп»
доДержавного департаменту інтелектуальної власності України, Державної служби інтелектуальної власності України
провизнання протиправними та скасування рішень,
та розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Медіа Груп»про залишення позову без розгляду,
06 вересня 2012 року у судове засідання представники сторін не прибули, тоді як належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду даної справи. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Медіа Груп»(далі -ТОВ «Експрес Медіа Груп», позивач) звернулось до суду з клопотанням, в якому просить залишити даний позов без розгляду у зв'язку з його відкликанням.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
За пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є відповідне клопотання позивача про її відкликання.
Вказане клопотання про відкликання позову та залишення його без розгляду складене за підписом директора ТОВ «Експрес Медіа Груп»Вей А.Б.
Зі змісту копії довідки серії «АА»№499889 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що керівником ТОВ «Експрес Медіа Груп»є Вей Андрій Богданович, а тому останній наділений повноваженнями щодо звернення до суду з даним позовом та -щодо його відкликання.
Враховуючи наведене та положення статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає достатніми підстави для задоволення зазначеного клопотання позивача.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «Експрес Медіа Груп»у справі №2а-7731/11/2670, задовольнивши клопотання останнього.
Керуючись статтями 133, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Медіа Груп»задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Медіа Груп»до Державного департаменту інтелектуальної власності України, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправними та скасування рішень (у справі №2а-7731/11/2670).
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуюча суддя(підпис)О.В. Пісоцька
Судді: (підпис)С.К. Каракашьян
(підпис)О.А. Кармазін
З оригіналом згідно.