Копія
Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про залишення позовної заяви без розгляду
07 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2991/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного Фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області до Кіровоградського обласного бюро медико - соціальної експертизи про визнання недійсним акта огляду від 03.12.2007 року №212/3, -
07 вересня 2012 року Управління Пенсійного Фонду України в м. Знам'янка та Знам'янському районі Кіровоградської області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградського обласного бюро медико - соціальної експертизи, в якому просить: визнати недійсним акт огляду №212/3 від 03.12.2007 року, складений відповідачем, на підставі якого видана виписка із акта огляду МСЕК від 03.12.2007 р. сер. 2 -18 ВБ №122786 та призначена пенсія гр. ОСОБА_1.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.
В матеріалах справи є акт Олександрійської об'єднаної державної фінансової інспекції в Кіровоградській області від 02.03.2012 року №07-10/22 ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності позивача за період з 26.04.1986 р. по 01.12.2011 р., з якого вбачається, що примірник даного акта отримано 02.03.2012 року начальником Управління Пенсійного Фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Сусловим Л.Г.
Суд вважає, що саме 02.03.2012 р. (після отримання акта ревізії) у позивача, як у суб'єкта владних повноважень, виникли підстави для пред'явлення передбачених законом вимог, які є предметом даного позову, а тому строк звернення до адміністративного суду, встановлений п.1 ч. 2 ст. 99 КАС України, минув для позивача 02.09.2012 року. На поштовому відправлені позивача є відбиток КД УДППЗ "Укрпошта", з якого вбачається, що адміністративний позов направлено до суду тільки 05.09.2012 року, а відповідно до штампу канцелярії суду, даний адміністративний позов одержано судом 07.09.2012 року.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Оскільки даний адміністративний позов було подано позивачем після закінчення строків звернення до суду без поважних причин, на думку суду, є підстави для залишення його без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
1. Залишити без розгляду позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області до Кіровоградського обласного бюро медико - соціальної експертизи про визнання недійсним акта огляду від 03.12.2007 року №212/3.
2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) О.Ю Флоренко
Згідно з оригіналом:
Суддя О.Ю. Флоренко