Категорія №3
06 вересня 2012 року Справа № 2а-8845/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Лагутіна А. А.;
при секретарі судового засідання: Рязанській Є. О.;
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від представника відповідача № 1 - Головного лікаря Антрациьівської міської комунальної установи «Центральна міська лікарня»: не з'явився;
від представника відповідача № 2 - Управління охорони здоров'я Антрацитівської міської ради: не з'явився;
від представника відповідача № 3 - Виконавчого комітету Антрацитівської міської ради: Богданової Н.І. (довіреність № 1-129 від 14.03.2012);
перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного лікаря комунальної установи «Центральна міська лікарня» м. Антрацит, Управління охорони здоров'я Антрацитівської міської ради, Виконавчого комітету Антрацитівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання поновити забезпечення безоплатного надання лікарських засобів для 1796-ти хворих на цукровий діабет, -
22 листопада 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного лікаря комунальної установи «Центральна міська лікарня» м. Антрацит про визнання протиправними дій, зобов'язання поновити забезпечення безоплатного надання лікарських засобів для 1796-ти хворих на цукровий діабет.
06 грудня 2010 року в попередньому судовому засіданні по справі № 2а-8845/10/1270 за клопотанням позивача в якості відповідачів залучено Управління охорони здоров'я Антрацитівської міської ради та Виконавчий комітет Антрацитівської міської ради.
Ухвалою суду від 06 вересня 2012 року провадження у справі в частині вимог до Головного лікаря комунальної установи «Центральна міська лікарня» м. Антрацит про визнання протиправними дій, зобов'язання поновити забезпечення безоплатного надання лікарських засобів для 1796-ти хворих на цукровий діабет закрито.
Згідно зі статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Відповідно до частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Управління охорони здоров'я Антрацитівської міської ради та Виконавчого комітету Антрацитівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання поновити забезпечення безоплатного надання лікарських засобів для 1796-ти хворих на цукровий діабет, тобто відповідачами у справі є органи місцевого самоврядування.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 4, 17, 18, 22 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Передати адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління охорони здоров'я Антрацитівської міської ради, Виконавчого комітету Антрацитівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання поновити забезпечення безоплатного надання лікарських засобів для 1796-ти хворих на цукровий діабет до Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області для розгляду за правилами предметної підсудності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Передати адміністративну справу до Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Суддя А.А. Лагутін